不是因為《我為什麽批評賈平凹》這篇文章的題目吸引我，我可能要和李建軍這個文學博士失之交臂了。因為，一來我不大喜歡看文學評論文章。我有一個偏見，不會搞創作的人，才會搞文學評論。搞文學評論的人，理論上一大套，要他自己創作一篇引人入勝的小說來，隻怕是難於上青天。我甚至會譏諷搞文學評論的人：站著說話不腰疼。二來我對五十多年來的文學評論比較失望。1977年以前的文學評論，打棍子、扣帽子的多；1977年以後的文學評論，歌功頌德的多，說真話的少。顯然，我的這些觀點是幼稚可笑的。評論和創作，是文學的兩翼。創作沒有評論的指點，就不可能有真正的創作。果然，李建軍沒有讓我失望。我從他的《我為什麽批評賈平凹》這篇文章看起，用了一整天的時間，翻閱了這部36萬字的《時代及其文學的敵人》的書，我受到了強烈的震撼。這種震撼，隻是我在看李健吾的《咀華集》和龍應台的《中國人，你為什麽不生氣》時，曾經有過。我深深感到，《時代及其文學的敵人》是真正意義上的文學批評。
說它是真正意義上的文學批評，是指它不是為了炮轟名人，炒作自己，而是為了中國當代文學的進步和繁榮。說實話，起初，我是帶著狐疑的眼光看這本書的。書中批評的對象，全是當今中國文壇上的著名作家，如賈平凹、劉震雲、莫言、池莉，甚至還有王蒙。這在感情上，我無論如何也接受不了。特別是對賈平凹，作者基本上是否定的。我以為作者的動機是和王朔詆毀魯迅、金庸一樣，攻擊名人，抬高自己。待看完作者全書以後，我以為，作者並非嘩眾取寵，而是有一顆真誠的心。正如作者自己所說，他批評的原則是“將判斷與事實、**與理性和諧地統一起來，以詩意、樸實的方式講真話、說人話”。特別是作者引用了《詩經》中的話：“蒹葭蒼蒼，白露為霜。所謂伊人，在水一方”,表達了他的崇高誌向。我理解，他的誌向和追求是：抵製淺薄、庸俗的價值觀，反對虛假、粗糙的消極寫作方式，維護讀者的人格和尊嚴，確保當代文學的健康發展。