對特朗普的第二次彈劾引發了研究憲政的學者之間的觀點分歧。因為衝擊國會山事件與新總統就職日太過接近，以至於大家都明白如果參議院一定要對彈劾案進行表決，那麽表決的時候特朗普已經不是在任總統了。彈劾總統在三權分立的美國不是一件小事情，曆史上隻有過兩位總統被彈劾。一般來說，彈劾案的啟動本身就意味著發生了一定程度上的憲政危機，因為這是憲法賦予三權之間進行合法權力鬥爭的最後途徑。眾議院是完全按人口比例選舉出來的民意機關，這個機構通過對一位總統的彈劾已經是一件大事。更何況此次對特朗普的二度彈劾表決明顯將會在他離任總統之後進行，這在很大程度上製造了更為複雜的憲政危機。曆史上雖然有兩位總統被啟動彈劾案，但是對總統在任期內兩次啟動彈劾案的情況還是首次發生。這引起了特朗普本人的極大不滿，因為他多次宣稱對他的第一次彈劾案其實在他宣誓就職那一刻起民主黨就開始啟動了，他就職以來一直在個人推特上發文聲稱民主黨對他的打擊是美國曆史上最大的“政治獵巫”（Witch-hunt）行為。他第二次被彈劾極大地觸動了共和黨的激進勢力選民，以至於民調顯示大多數共和黨選民認為美國需要第三大黨，也就是變相授權特朗普組建新的政黨。這樣的黨內民意最終迫使共和黨的政治高層人物紛紛倒向特朗普，對他本人進行歌功頌德，以確保自己在國會的位置。
對一位離任總統的彈劾，更加讓支持他的選民相信華盛頓存在著他所謂的“沼澤地帶”（Swamp）。右派選民會以更加堅定的眼光將民主黨與共和黨的政治鬥爭看成政治迫害，將各種主流媒體的報道視為假新聞，更加高喊特朗普提出的“讓美國再次偉大”（Make America Great Again）的政治口號。即使沒有第二次彈劾，右派選民中有太多人在質疑這場選舉的結果和過程。他們當中有人堅定地認為特朗普贏得了選舉，所以他們喊出了“停止竊取選舉”的口號；有人認為並沒有證據證明存在大規模的選舉欺詐，但是選舉當晚發生的事情太過蹊蹺，特別是在南方類似阿拉巴馬州那樣的共和黨票倉，人們更難相信在特朗普時代拜登居然能贏下這些地方。畢竟選舉開票當天，特朗普一直是領先的，一直到午夜過後，關鍵州的開票突然出現戲劇性的大逆轉，這些因素加在一起無疑會更加撕裂美國民眾。部分政治人物意識到了這個不好的傾向，於是向拜登喊話，因為拜登上台後的口號是讓美國實現團結。然而事實上，拜登表達了讚成對特朗普進行彈劾的態度，因為他根本約束不了正在連夜起草特朗普彈劾法案的眾議院議長佩洛西，隻能任由這場憲政危機一路發展下去。