“名譽是我的第二生命，有時候比第一生命還重要。”
2000 年10 月25 日，歐洲議會發表莫名其妙的報告，點名指責以李嘉誠為首的李氏家族生意，在香港市場占有率太高，可能對香港經濟造成支配性影響，甚至會出現壟斷情況。報告又道聽途說地關注李嘉誠兩名兒子在若幹上市及收購事件中，獲得有關當局的特別優惠，法外開恩，而這種不公平的特權，將有損香港的公平自由經濟體係，將不利於外國商人在香港投資。報告聲稱：“該家族的業務共占香港股票市場資本估值約四分之一到三分之一，當中包括的行業有移動電話、電力、港口、超級市場及地產等。”報告中還提到，2000 年年初，李嘉誠次子李澤楷奪得香港最大電訊公司——香港電訊的控製權後，香港不少傳媒均關注李氏家族日漸增大的影響力。還有未經公開招標的數碼港，以及TOM.com 在創業板上市時獲多項豁免條件，這些事件都惹來諸多爭議與疑慮。報告更聳人聽聞地提出，香港有需要引入公平競爭法防止壟斷，防止已經出現的李家壟斷。
危言聳聽的指責，就好像過去百年的香港，完全被壟斷寡頭所支配一樣。
聽這般口氣，香港的自由經濟體係好像早已不存在，早已被破壞，外資隨時會被嚇跑。一石激起千層浪。歐洲議會報告引起香港社會的強烈反響。不過沒有人注意到，歐洲議會的無形之手為什麽伸得這般長？
回應抨擊
李嘉誠縱橫歐亞多年，從未被國際社會如此高調抨擊，故對歐洲議會的報告，實時做出回應，通過旗下的長實集團發表聲明反駁，指出該報告不但計算錯誤，且指李氏家族影響力巨大的評論更屬荒謬。長實發言人稱，李嘉誠名下四家公司市值，隻占港股市值一成半，連同次子李澤楷實質上獨立運作的電訊盈科，五家公司占股市總市值也不足一成八。