一次案件討論會議上，一些心思同樣縝密的刑警同誌也看出吳俊凱行為上的極端，就在會議上指出了吳俊凱當年的一些醜聞。
那件事發生在很多年前的向南高中，也就是現在的第三中學。當時吳俊凱還隻是向南高中裏的一名老師，後來謠傳他和校長奸汙了學校裏的女同學，公安機關、檢察院以及教育部門都介入調查，澄清實屬謠言。
這個女同學就是陰晴。
坐在會議桌前的我一直悶不吭聲，當然也不會有人希望我發表什麽看法，我的心裏卻止不住地疑問著，若是謠言又怎會鬧到家破人亡？
廖大國突然開口稱他有充足的理由懷疑陰晴有極端思想買凶殺人！
張弛立即提出疑義，現場留下的指紋怎麽解釋，陰晴買凶嫁禍自己？
廖大國反駁說這是主謀給我們做的一個局，先讓我們抓住她，然後讓幫凶繼續作案，再利用輿論給我們施壓，好洗脫自己的嫌疑。
張弛不同意廖大國的觀點，“理由不是很充分吧。”
廖大國隨後提交了一些證據，“這是我們最近一段時間的調查結果，陰晴在酒吧裏當過公主，還在洗浴中心裏當作小姐，認識他的人說陰晴到處找人，讓這些人幫她殺人，不惜以自己的身體為代價。”
廖大國提交的證據讓人無可厚非，也無話可說。而這一證據也有力地證明陰晴買凶殺人的可能。
仍存在的諸多疑點讓我無法接受這樣的一個推斷。一個身無分文，毫無背景的女人有什麽能力買凶嗎。再者，當年是陰晴一家在無中生有，惡意中傷吳俊凱，怎麽就鬧到了買凶殺人這種地步？
廖大國堅持自己的觀點，認為現在應該再次把陰晴抓回來好好審訊一下，保證讓她招供。
段局沒有同意。
社會輿論是不能忽視的一個問題，再沒有充足證據的情況下絕不能輕舉妄動，不然的話新聞媒體會把我們推到風頭浪尖，萬一這裏麵如果真的存在什麽誤會我們的處境將會更加糟糕。