我和大趙也鬆了口氣，可就在當天下午，孫永軍通知我倆：11.2槍案涉及破冰行動經濟要案，省廳專案組要求並案，讓我們匯總11.2資料，明天上午移交。但正好第二天上午彈道檢測的結果就能出來，孫永軍多了個心眼兒，跟專案組申請移交時間改成下午。他在爭取時間，如果能證實槍就是殺害你爸爸的那把，他就準備交給專案組一份結案報告，而不是案件資料，這差別可就太大了。
檢測結果出來了，槍果然就是那把。但我拒絕寫結案報告，因為沒有口供和作案動機。孫永軍把我叫到辦公室，開導了我一通，那番話我到現在還記得。他跟我說：洪聲，我告訴你，有時候我們的職業習慣反而會把簡單的事情複雜化。11.2槍案被害人和嫌疑人都是劉智勇的手下，指使也好、仇殺也好、分贓不均也罷，都是形式。指紋和槍支才是鐵證！如果沒有專案組的介入，你可以繼續調查，但我告訴你，你花費更多的時間和精力，無非是把殺人動機弄清楚而已。
我那時年輕氣盛，就懟他說，我知道你想在省廳領導麵前露臉，退休前混個正處，但案子辦錯了我擔不起！
孫永軍又給我上了一課說：你把老刑警叫到一起，有一個算一個，問問誰敢拍胸脯說，自己從來沒辦過錯案？我告訴你，一個都沒有！就像大夫，一輩子不誤診，可能嗎？說自己沒誤診的，那是病人沒回來找他。
其實他這話我是認同的，無論物證多確鑿，刑警總無可避免地需要主觀判斷和推理，想一輩子不犯錯真是太難了。可這次，我卻真的犯了錯。
孫永軍又說：現在要求破案率，介於破與不破之間的，就隻能破！但是有個原則，你可以辦錯，但不能辦成冤案，因為那樣會傷及無辜，代價太沉重了。像11.2槍案，我支持結案，那是因為證據確鑿，辦錯的概率微乎其微。退一萬步說，真不是王勇幹的，那我們犯了兩個錯誤：一是錯放了真凶、二是冤枉了王勇。那又怎麽樣？我告訴你，這種錯我犯得起！天網恢恢疏而不漏，真凶錯放了可以再抓！至於冤枉王勇，別忘了那是個死人！而且他算個什麽玩意？人渣！這種人槍斃兩次都不多！你聽懂了嗎？我這樣處理，即使錯了，也不會傷害一個無辜的人！”