公元前686年冬天，連稱殺死齊襄公之後，公孫無知如願以償，當上了齊國的國君。連稱和管至父也官升三級，被封為上卿。但是，這個通過政變上台的政權缺乏群眾基礎，齊國大多數卿大夫和傳統的權貴家族都持觀望態度，對其不支持，不反對，不表態。到第二年春天，大夫雍廩發動政變，殺死了公孫無知和連、管二人。對於這件事，《春秋》的記載是：“齊人殺無知。”《左傳》的記載是：“雍廩殺無知。”用的都是殺人的“殺”，而非弑君的“弑”。這就說明，當時的社會輿論並沒有承認公孫無知政權的合法性。
《春秋》微言大義，對於遣詞造句非常講究。同樣是死，有的人叫作“崩”，有的人叫作“薨”，有的人叫作“卒”；有的人本來應該“薨”，卻因為喪禮沒有辦到位，變成了“卒”；有的人本來應該“崩”，卻因為死得太早，變成了“薨”。
公孫無知的死給齊國造成了權力真空。公室的子弟都躍躍欲試，準備爭奪國君的寶座。在這些人當中，奪標呼聲最高的當屬公子小白和公子糾。
不妨對這兩個人進行一下對比：
首先是比出身。公子糾和公子小白都是齊僖公的庶子，也就是齊襄公同父異母的弟弟。論年齡，公子糾長於公子小白。公子糾的母親原本是魯國公主，而公子小白的母親是衛國公主，地位上難分高下。
其次是比人脈。公子糾和公子小白在齊國都有支持者。公子糾的支持者，在史料上沒有具名。而公子小白的支持者，按《史記》記載，是齊國的傳統貴族——國氏家族和高氏家族。
說起國、高二氏，在齊國乃是名門中的名門、望族中的望族。周朝初年，王室為了加強對各諸侯國的監管，除了在軍事上保持王軍的絕對優勢外，還確立了一套由王室來任命諸侯卿士的製度：一般的諸侯國設置三卿，其中兩卿由周天子任命，稱為上卿；一卿由諸侯自行任命，稱為下卿。國、高二氏就是當時周天子任命的上卿，在齊國執掌政權已經有三百年的曆史，樹大根深，足以左右政局，非同小可。從人脈上看，公子小白勝過公子糾。