周倉親自給這些辯客授課，麵授機宜。
辯論一：徐州士農工商，上下不分、不成體統。
周倉的回應策略是：率土之濱，莫非王臣，皆是王臣為何又分上下？士農工商語出《管子》，然其中並無高低上下之說，因此都是學子們曲解和斷章取義。我大漢皆是炎黃子孫，都是一個祖先，怎麽就出來三六九等了？你等無君無父之人，不好好在家呆著，跑到廣陵來幹嘛？
辯論二：徐州從州牧大人開始，出身微賤，沒有望族。
周倉的回應策略是：高祖劉邦、相國蕭何，以及陳平、樊噲皆是出身平民，天子如此，你們還敢放肆？周倉自己本人出身清白，有文采、有戰功、政績突出、無劣跡，經過甘公政審、陶謙大人舉茂才、張溫太尉簡拔於軍陣前，朝廷敕命廣陵太守，可以說是完美。你們胡言亂語，分明是藐視朝廷，質疑國之重臣，別以為我不敢打你。
辯論三：經營鹽道，與民爭利。
周倉的回應策略是：取之於民、用之於民、統一管理之後更加安全、高效、量高。你們沒看到那些鹽民，一個個精神飽滿，幹活有勁，都比以前生活好多了嗎？這不叫與民爭利，這叫集體所有，群策群力。不分是非黑白，你出來，家裏人放心嗎？
辯論四：窮兵黷武，小小廣陵，周倉手下竟然有二萬步卒，四千水軍。
周倉的回應策略是：老子從來沒在廣陵召一兵一卒，沒有征收過一粒軍糧，廣陵人民都沒意見，你們管個毛？老子有錢願意養兵，廣陵有兵守著天下太平，你們吃飽喝足不幹活，給家鄉人丟臉，帶壞廣陵人民的風氣。
辯論五：......
針對每個辯題，周倉都給出應對策略，辯士們出發與那些學子們展開辯論，一是準備充分，二是人多勢眾，三是群眾支持，很快就把學子們駁得啞口無言，不敢再在大庭廣眾之下大放厥詞，有些人灰溜溜的離開廣陵。