兩起模仿作案的原案件，在變態犯罪曆史上，都是非常著名的案例。而它們之所以稱得上著名，一方麵，是因為凶手作案手段極端殘忍；另一方麵，則因為它們至今仍然是懸而未解的案件。這便賦予它們神秘的色彩，數十年來不斷有人癡迷於這兩起懸案的研究，希望能夠挖掘出真相。那麽本案凶手的目的又是什麽？是因為癡迷於挖掘真相，導致走火入魔？還是對凶手的一種崇拜和致敬？抑或是一種想要學習和體會變態犯罪的快感？總之，隨著第二起模仿案件的出現，凶手的作案動機更加難以捉摸了。
起初，韓印以為凶手作案的目標，主要是針對妓女，但現在看來不管是“坐台小姐”還是“舞廳歌手”，都隻是凶手模仿犯罪中的道具而已，對整個案件來說她們的身份沒有太多的研究價值。當然，如果有線索證明她們之間存在交集，就另當別論了，可惜到目前為止，專案組方麵還未找到兩名受害者在生活中的關聯之處。
同樣，凶手此次作案的表現，與其首次作案一樣，對懸案細節的模仿十分精準。也同樣，如韓印先前分析的，這是一次有充分預謀的作案。凶手一定曾在兩個受害者周圍出現過，而且案發現場相隔不遠，說明凶手對玉山街道非常熟悉，甚至也許就居住在那兒。那麽，接下來的工作重點是，集中警力在兩個案發現場附近以及死者的工作場所，尋找潛在的目擊證人，詢問在案發前是否有形跡可疑的人出現。
對玉山街道深入細致的排查，結果可以說一好一壞。
壞的方麵，是兩名死者之間確實沒有任何聯係；好的一麵，是有一名在街邊拉客的“小姐”，表示曾在半夜裏目睹有人在第一起案子現場徘徊，而且還一直手舞足蹈地比畫著，但時間不是在案發前，而是在最近。