戚律師五十開外，老成持重，他在聽了本田關於何淑珍遺產及與錢國法關係的敘述，以及她要求撤銷錢國法“養子”公證書的訴訟目的後，職業的敏感告訴他，這裏麵有些名堂，戚律師決定開始調查此事。
那麽，誰作為此案申請人呢？也就是說誰作為訴訟委托人？
本田很想作為申請人或委托人，戚永榮在詳細詢問過她的身份經曆後，認為她不具有當事人的法律資格，申請人隻能由何淑珍的親屬承擔。
本田當時多少有些失望，從她本意來說，既想告倒錢國法，又不願何桂英加入進來。因為迄今為止，何桂英對遺產之事一無所知。她去東長找何桂英，無非看中了那幾枚指印，可以作為對付錢國法的武器。隻要能推翻錢國法的“養子”公證，日本那邊她本田就是唯一的繼承人了。
她知道，何桂英雖然雙目失明，沒有文化，但她具有的特殊身份不能說不是一種威脅。
但身為律師的戚永榮，隻能從法律角度陳述利害，並堅持如果以本田枝子身份去訴訟，這個官司根本無法打。
本田枝子隻好同意，讓何淑珍親屬何桂英或其他人作為訴訟申請人以及律師事務委托人。
戚永榮著手對津門市公證處的材料進行分析。
他發現津門市公證處把“過繼兒子”證明視同為收養關係證明，而國家司法部曾明確規定過“帶有封建宗教色彩的過繼不能作為收養關係”。
關於收養關係，有關的收養政策和法律規定：凡是建立的事實收養關係，必須能證實雙方確實共同生活多年，以父母子女相稱，且被收養人與其生父母的權利義務關係確已解除，收養關係自當事人達成協議或因收養事實而共同生活時成立。
戚永榮依據現有的材料和調查很快就作出如下判斷：
1錢國法與何淑珍的“過繼”關係，不能簡單確認為收養關係；