其實當初寫第一篇文章純粹因為我心情不好。但這樣的文章我想寫了至少有五年了。白燁文章裏的圈子意識是我極度厭惡的。相聲為什麽發展成今天的樣子，就是因為太講究圈子裏的輩分資曆。文學是藝術的大宗，某些人還以為自己是鄧小平，以為哪裏劃個圈那裏就是特區。大圈圈就是這幫人組成的所謂“文壇”。他們把持部分話語權，胡說八道，指鹿為馬，拿錢說話，策劃圖書，迂腐愚昧，停滯不前，倚老賣老，道貌岸然，陽奉陰違，裝逼扯淡，強奸文學。
其實，歸根結底，不用任何爭論，他們會被自然淘汰。
在今天的采訪裏，著名文學評論家解璽璋說：如果我是韓寒的家長，我絕對大嘴巴扇他，有人養沒人教。
這就是一個文學評論家的素質。
以後成語詞典裏“倚老賣老”的解釋就改這句得了。多生動，還帶表情的。
解說得對，文學要的就是有人養沒人教。這幫道貌岸然的偽君子，對晚輩的看法永遠是：你要我教教才行，才能知道什麽是文學。
誰上當誰完蛋。
文學評論是不可信的，從白燁的光輝曆史中我們已經能看出來了，這也算是一種學術腐敗，他還是社科院的研究員，享受國務院津貼的人。白燁是千萬這樣的人中的一個，為什麽偏偏選擇了白燁，至少也要給白燁一個交代，飛來橫禍為什麽，究竟為什麽！
對不起大家，我這理由有點不夠豪邁，是因為您姓白，B開頭，在新浪右邊的評論家的名人博客索引裏排在最前麵，被我第一個看見了。誰讓你姓白，以你幹的那些事，你應該姓黑才對，這樣H開頭，還能和我挨著。最危險的地方說不定就是最安全的地方。
今天的采訪裏有一段：
當記者向白燁求證韓寒質疑他職業道德的那三個事件是否屬實時，白燁一直不肯做正麵回答，隻是強調自己工作忙得根本顧不上這個“韓白之爭”，並表示昨天上午和朋友商量之後已經決定什麽都不再說了。在白燁看來，這件事情本來屬於一個網絡事件，“垃圾放在垃圾桶裏就好了”。