眾人湧進了竇明的房間，打開了燈，竇明躺在**，保持著剛才的姿勢。
我走到桌子前，戴上手套，指著匕首上的把柄：“這把匕首沒有指紋。”
村長等人麵麵相覷，顯然沒聽懂。
我把手紋器打開，排出照片來，放在桌子上，指著照片道：“如果有指紋的話，這照片是熒光劑會反射出圖樣，現在什麽都沒有，證明這匕首沒有指紋。”
“這說明什麽？”村長奇道。
“說明盜竊和殺人不是一回事。”我指著窗台上的腳印道：“腳印一個深一個淺，在窗框上有把手的指紋，有磕碰的痕跡，像是被攝像頭撞到了的，所以毫無疑問，腳印的主人過來偷了攝像機。”
“然後殺人的卻不是他，因為匕首上沒有他的手紋。”我指著桌子上的照片，用熒光燈照了照，照片上無顯示。 。
大家聽了這話，眼眸裏流露出敬畏的意思，看向了村長。
“後生，老漢還是不怎麽懂，這匕首上沒有指紋，為啥就能證明殺人的不是盜竊的？”村長說這話的時候，嘴角已經翹起，帶著幾分笑意了。
我暗自籲了口氣，知道他被說服了，也放緩了語氣解釋：“如果盜竊者是凶手的話，他既然在窗框上留下了自己的手紋，就沒必要在匕首上擦去手紋，對不對？”
其實更重要的話沒說，從盜竊作案的方式來看，能這麽大大咧咧在窗台和窗框上留下自己的痕跡，表示他毫無反偵察的能力，這麽一個人如果真的殺人，是不會去擦掉自己的手紋的，所以真相是盜取攝像機的人，一定是本村的村民，甚至百分百是村長派來的！
至於殺死竇明的凶手，很可能陷入了慣性思維，進來之後，見攝像機被人盜走，竇明還在熟睡，窗台上留下明顯的作案痕跡，便毫不猶豫地實行了殺戮計劃，殺人之後，為了真凶栽贓在前麵作案者身上，擦去了匕首的指印！