邢春妮代理了被告鬱健堇的案子。原告呢，就是鬱彩琴。訴訟請求：還我孩子鬱強強。
她在起訴書中稱：被告鬱健堇的兒子鬱蔥林在暑假期間，借著醉酒強行與我發生性關係致我懷孕。知道我生下的是男孩後，鬱健堇重男輕女思想嚴重，來到郊區醫院，以接我出院為名，把我送到我所租的出租屋，然後抱著孩子離去。之後半年多時間了，既沒有來看我，也沒有給我一分錢接濟。現特向法院起訴，要回我的兒子，並要求被告支付我住院的醫療費、營養費、交通費、陪護費、精神損失費等共計10萬元。
接到起訴書，鬱健堇懵了。她來到律師事務所聘請邢春妮為代理律師。她對邢春妮說：“孩子死了，找人埋了，叫我怎麽給她一個孩子呢？說沒有接濟她。她出院時就給了兩萬元，現在還有她姨李玉鳳簽字的收條在我這兒，怎麽就說沒有接濟呢？我給了她兩萬元，以為這事就了了，所以就沒有去。想不到她竟然起訴我！”
接手鬱健堇的案子後，邢春妮到現場搞調查取證。她得到房東李大媽與趙大叔的證詞是，孩子是死掉了，當時就找人埋掉了。他們也分別證明，李玉鳳是拿了鬱健堇兩萬元。
邢春妮還試圖去找那位埋孩子的環衛工人，但帶了鬱健堇和李大媽一同到了區和市環衛所，看了所有環衛工人的照片，沒有找到那位老環衛工。
開庭時間到了，隻能勉強出庭應訴。結果可想而知，證據是一邊倒的——
原告律師不承認李大媽、趙大叔的證詞，認為這兩個證人是被告收買了的，不可采信。原告律師還出示了李玉鳳的證詞，稱她是拿過鬱健堇兩萬元並打過收條，但那是早年鬱健堇買洪福小區住宅時借她的錢，她是還她欠款的。當然，法官看到，她打給鬱健堇的收條上沒有寫明是什麽款，法庭也沒有辦法認定雙方誰講的是真話。