由於過秦論篇幅過大，內容過多，所以就選擇高中教科書要求背誦的過秦論三段給大夥宣讀。
賈誼在宣讀過秦論時，可以仔細地注意一下那些朝臣的表情，有些大臣已經聽得昏昏欲睡，比如說灌嬰、夏侯嬰這些老臣，這些老臣血火裏滾了一輩子，高談闊論的基調也聽了不少，所以這賈誼無論主張什麽，老臣們都忽略了他。
至於秦紹恭這種名牌大學裏出來的曆史學專家，肯定對賈誼的態度不滿，賈誼是一個憤青，借著批秦來實現自己的抱負，確實具有政治投機家的品格。更何況之前，他把過秦論這篇文章背得爛熟，在他內心深處來說，其實過秦論真的不咋地。賈誼在文章中把秦朝批得一文不值，完全是犯了絕對的錯誤。
“仁義不施攻守之勢異也！”秦紹恭喊道，“賈博士，說得那麽有道理，但是恕我直言，你整篇過秦論完全是數落秦朝之罪狀，就連秦朝的功績，也被博士說得一文不值。博士，你這樣說，我們確實是應該好好的辯論一下。”
“好啊！既然這位將軍對過秦論有異議，那麽不妨辯論。我賈誼所言句句屬實，我一定會給你們一個真實的答案。”
“對秦朝滅亡一事，我也深刻的研究了。沒錯，秦亡是在於暴政，但是，你過秦論所描述的始皇政績，是暴政嗎？北擊匈奴，大坡匈奴軍三十萬，收複河套陰山數千裏地，讓胡人十多年不敢南下，這難道是暴政嗎？”
“蒙恬北擊匈奴，我哪裏描寫他們是暴政了？你不要信口雌黃好嗎？”
“可是你卻把他與征討百越寫在一起，難免會讓人覺得，蒙大將軍開疆擴土的偉業被說成暴政。還有南下取百越，這是暴政嗎？這明明是統一，怎麽又被說成是暴政呢？秦始皇在位時，修長城、直道盡管加重百姓的負擔，但是這些都為了國家統一。沒有先秦的那些工程，恐怕大漢軍也無法在楚漢相爭之中，占據優勢，在當今我們也無法享受福利。至於秦亡，不在於製，而在於趙高為首的奸賊倒行逆施。”