“這是在非洲，關於蚊帳的故事。”
他一開口，就引起了大家的注意。“治療瘧疾有青蒿素，我們老祖宗的發明，但預防它，最容易改善的辦法，就是使用蚊帳，對不對？”
瘧疾的傳播途徑是蚊子，如果睡覺用蚊帳，那就可以避免大部分的蚊蟲叮咬。
“我們也做了大量的對比實驗。分為三個組，一個組，免費發蚊帳；第二組，給一美元，發一頂蚊帳；第三組，交兩美元發一頂。要知道，這個蚊帳的市場價格是十美元，所以，整體上，都是一種援助。”
大家的擔心就來了。如果是免費的，那麽，有的人，有可能用蚊帳去網魚，或者做婚紗裙子之類，不把它用在正途。
聽了大家的議論，費主任說到：“其實，你們的擔心，我們也有。但是效果卻並不是大家想象的那樣。大家不管是哪一組的，拿到蚊帳後，並沒有改變它的用途，沒人拿它當魚網或者婚紗，因為，每家隻有一頂，必須把它用在最有用的地方，大家用它來防蚊，這在經濟學上有個詞。”
下麵有人說到，這是剛需，隻有剛性需求，才可以將商品的使用價值達到最大化。
費醫生承認了這一點，孫總也低聲對冬子說到：“當一個商品成為必須品時，你是不管它的價格的，隻要你承受得起。不可能因為糧食價格漲了，你就不吃飯。”
這是經濟學道理，想不到，理工專家們，早就熟知。
“不僅如此，我們第二年還做了另外一個實驗。我們將蚊帳的價格，提高到三美元，過去沒領蚊帳的家庭，都要付出這麽多錢拿一頂蚊帳。結果呢？”
有人在下麵猜，或許有人嫌貴，就不領了。
“不對，大家還是很積極，畢竟比市場價便宜。更重要的是，他們看到了，別人使用蚊帳帶來的好處，更加積極地來買。如此一來，還有一個效果，就是已經有蚊帳的家庭，更加珍惜蚊帳了，別說挪作它用，就是平常用來防蚊，都小心保存使用，不敢離火源太近。為什麽，吃飯都比較困難的人，願意拿出三美元來領這東西呢？”