深夜的會議室內彌漫著沉重壓抑的氣氛，堯舜剛說完小醜的往事，在座的偵查員都紛紛表現出了震驚，這也為現場的氣氛覆蓋上一層濃霧。
就在此時，刑事技術員敲開了會議室的門，將兩份屍檢報告和現場勘查報告放到了堯舜麵前的桌上。
在此按順序簡要地把報告的內容交代一下。
在內河發現的女死者周秀梅，死亡時間比初步的判斷更為精確，在淩晨三點到四點之間，死因是頸部大動脈被割斷，失血過多身亡，這一點其實從死者車內所呈現的景象就不難看出來了。死者身上的傷痕都是生前造成的，後腦的傷痕是生前受到了硬物襲擊造成的，硬物屬於石塊。第一案發現場就是在死者紅色的車內，車內的血液和死者的DNA完全吻合，但是在車內除了發現死者的血液和指紋外，再沒有發現任何可疑人員留下的線索。車外草地上的鞋印經過分析對比，屬於男性的運動鞋，但並不屬於大品牌，從鞋印的深淺分析，嫌疑人的身高在一米七到一米七五之間，這也和現場監控所拍攝到的嫌疑人畫麵吻合。但唯一讓刑事技術人員感到費解的是，右腳鞋印磨損嚴重，而左腳鞋印雖然比較完整，但靠近內側的磨損明顯，由此可見，嫌疑人在行動上似乎存在缺陷，平常走路重心主要集中在右腳，左腳有拖行的情況，也就是“跛腳”，可是從監控中看，嫌疑人的行動並沒有任何問題，因此不排除嫌疑人用鞋印誤導調查的可能性。
男死者鄭文傑的死亡時間和現場屍檢基本沒有出入，死因也是頸部大動脈被割斷，失血過多身亡，雖然死因相同，但是他在生前遭受到的痛苦比周秀梅可多了幾倍。不僅被割斷了手筋，全身不足以致命的傷口更是多達三十六處，可想而知當時死者在死前是何等的痛苦。現場發現的一組不完整的血鞋印，經過紋路比對，和在第一起案件棄車現場邊的草地上發現的鞋印無論是紋路還是磨損的角度和程度都完全吻合。