“鐵民，坐，”省公安廳副廳長高棟擺擺手，示意趙鐵民坐下，掏出煙，扔給他一支，自己也點上，臉上透出不可捉摸的表情，說，“待會兒我還有個會，就不跟你廢話了，今天找你來是問問關於張超的事。江陽是張超殺的嗎？”
趙鐵民看了眼高棟，心裏開始猜測。
高棟是公安廳主要領導裏唯一一個幹刑偵出身的，過去曾是全省公安係統聞名的神探。趙鐵民前些年在刑偵總隊工作時，高棟是總隊長，是他的老領導。不過後來高棟當上了副廳長，這級別的領導再也不會參與具體案件的偵破工作了，頂多給予一些所謂的理論指導和人事安排，案子破了，自然是“在公安廳領導的高度重視下”，案子破不了，也怪不到他頭上。
盡管張超的事新聞上鬧得很大，但在高棟這級別的領導眼裏，依然隻是小事一樁，無論最後是什麽結果，隻會成為領導訓誡會上一句“吸取深刻經驗教訓”。所以今天高棟找他來專門談這案子，不由讓他好奇。
趙鐵民謹慎回答：“我們經過和法醫的反複確認，屍檢報告沒有問題。被害人江陽在3月1日晚上被人勒死。張超也確實在3月1日中午就坐飛機去了北京，直到2號早上回來，這期間的行程有足夠證據支持。因此……人不是張超殺的，這點可以肯定。”
高棟似乎早知道了這個結果，一點都不意外：“聽說檢方初步結論是刑警誘供？”
趙鐵民為難地撓頭道：“檢察院嘛……他們法律是很精通，不過都是坐辦公室的讀書人，不會站在我們的角度體諒實際工作。下城刑警的審訊流程在我看來沒問題，一直都是這麽做的。拋開口供，當初物證方麵很完整，江陽是被繩子勒死的，繩子上留有張超的指紋和DNA，指甲裏有大量張超的皮膚組織，張超脖子處也有相應的抓傷，典型的搏鬥傷。唯獨當事刑警根本沒想到張超那天去了北京，還和兩位客戶見過麵。回頭看，當初他配合刑警錄口供，是故意設了個局，讓他們在程序上對他誘供。”