毋庸置疑，企業集團至今仍受到公眾的質疑。有時，這種質疑可以理解，因為公司有道德與不道德之分，就像人一樣；但僅是因為不道德的公司的存在，就譴責一切企業集團，將其全盤否定，是十分不明智的。但企業集團的形式和性質還是保留了下來——這說明它並不是一無是處的。即使是一些小公司也在發展為企業集團，因為這是一種便利的合作形式。
資金的聯合是一種必然的趨勢，這並不會構成任何危險，隻要企業集團合理運營，維護其他人應有的利益。依靠個人的力量單槍匹馬求得生存的時代已經一去不複返了——這就如同拋棄先進的機器設備，回到手工勞作的時代，你會認為是一種進步嗎——在分清現狀並小試牛刀之後，清醒、明智的人會接受這一現實。隻需要看一看大集團的股東數量增長的速度就可以了。這意味著這些人正在成為企業集團的合夥人。這是一個好現象——企業集團的管理者會因此而產生更強烈的責任感，而人們在投資之前也會先公正地了解事實，而不是一味地譴責或攻擊。
我時常在工業生產聯合化的問題上表達自己的看法；我從未改變也不憚於重申我的立場，特別是現在——在這個問題重新引發公眾熱議的時候。
工業生產聯合化的主要優勢在於人員的合作和資金的累加。一個人做不了的事情兩個人可以合力完成。合作，或者說產業聯合是一種必然的趨勢。小企業可能需要兩個合夥人便足夠了，但企業發展得越大，便需要越多的加盟者和資金，於是企業集團應運而生。在大部分國家裏，比如英國，工業生產聯合化已經發展為一種普遍的形式，但在美國卻不是如此。聯邦政府的製度隔離了每個州的企業，商人們隻能分開處理不同州的業務，一家企業不能在各個州開設分支，而隻能在各個州分別開設新的公司。今天的美國人已經不再滿足於留守國內市場，在進軍海外市場時，企業聯合的形式將形成巨大的優勢，特別是在一些排斥外國產品的國家裏，例如歐洲的國家。於是同一行業的企業便聯合成股份製公司。