我們將博弈探討到這裏時，一定會有一部分讀者感到“不安”，因為我們所研究的兩種同等重要的觀點之間存在著矛盾：一方麵，我們所提到的理論是一個靜的理論，而且我們所有的分析都是建立在一個博弈賽局的進行過程中，並非一係列的串局；另一方麵，我們在探討博弈的過程中，將局中人在進行策略選擇中可能被對手發現的危險性，放在了我們對博弈研究的中心位置。
假設在博弈中，局中人的策略沒有經過細致連續的觀察，尤其是他在博弈的對局時采用不同類型的策略，又怎能被發現呢？我們已經強調過，不能夠對多個博弈賽局進行連續的觀察與分析，由此一來，我們對博弈的研究便有必要在同一賽局中進行。
考慮到博弈的規則，即博弈的賽局是漫長、反複的，因此隻有處在賽局進行過程中，我們才能更好地觀察到不斷變化的結果。事實上，在博弈剛開始的時候，我們幾乎觀察不到任何有價值的信息，這時對於博弈的研究便涉及動的方麵，但是我們最初的目的是建立一套靜的理論。其實，在很多情況下，博弈的規則並不會給予我們細致觀察的機會。在前麵所講到的“配銅錢”和“石頭、剪刀、布”的博弈中，情況便是如此。而且在那裏，我們在粗略的選擇上並未使用概率。
那麽，我們究竟應該如何解決這些的矛盾和衝突呢？
事實上，我們對博弈的研究的觀點屬於靜的觀點，因此我們針對一個單獨的博弈賽局進行研究，在現階段研究中，我們嚐試尋找一套關於零和二人博弈的完整的理論。由此看來，我們並不是在已經存在的理論上用演繹推理的方式進行分析，而是跨越已經存在的堅固基礎，尋找一個理論。
在進行這種研究時，我們完全可以采用間接的論證方法，幫助我們建立完美的理論。我們可以假設，已經擁有一個完美的理論，這間接說明我們在目前並沒有這樣的理論，倘若確實有這樣的理論，但是我們不能對其進行想象。但是，我們可以嚐試從這個設想的理論中找到一些推論，進而得出某些結論，以此間接說明假想的理論存在某些細節上的問題。