Entities should not be multiplied unnecessarity.
——William of Ockham
有天我媽發火，原因是我爸沒有看住鍋。菜糊了。
接下來雙方就“糊鍋”這個概念展開了激烈討論。我爸在“真相”前加入若幹假設：蛋白質含量高的食材，比較容易和金屬原子結合，我媽燉的肉裏含有大量蛋白質和糖，天然傾向跟金屬原子結合。另外，食材和金屬接觸形成的化學鍵，可能是較弱的範德華力，也可能是較強的共價鍵，到底糊沒糊，要進一步了解微觀結構。還有，湯麵低於食材、鍋的質量不好都可能是糊鍋的誘因。
沒有我爸抽象出來的這些“假設”（經我演繹），一點也不妨礙我媽感知什麽叫“糊鍋”。這些多餘的東西，對認識真相和處理問題並不是決定性的。
而我媽，果斷剔除掉了這些“假設”。如果菜看起來像糊了，聞起來像糊了，那麽它就是糊了，其他理論都是無必要增加的實體。能不啟動“理性”的，直接用經驗判斷即可。我爸把“糊了”概念化的過程，並不能否定“糊了”這個事實的存在。
解決方案也一樣，用能達到效果的最直接路徑：道個歉就行了。
這就是“奧卡姆剃刀”：如無必要，勿增實體，簡單性優先。當N個假說都為解釋同一件事而存在時，總是簡單的那個最有用。那些疊加出來的概念，對達成共識、完成目的並沒有幫助。明智的做法就是用剃刀全除掉。
當然，簡單的不一定就是正確的。但是人類天然喜歡搭“概念”的樂高，越複雜越有快感：結果就是離蛇的七寸越來越遠。扒殼蛻皮、抽絲剝繭之後，用簡單的依據討論，更容易達到目的。簡單的概念易理解，易理解就易傳播，易傳播就易達成共識。
這把剃刀，在既不透明，又混沌隨機的世界中找方向，挺有用。