Computers everywhere except in the productivity statistics.
——羅伯特·索洛（1987年諾貝爾經濟學獎得主）
您可能也有感覺，2008年全球金融海嘯已經過去十多年了，經濟似乎還沒起來。中間各國央行藥方不斷，能讓新細胞加速分裂的荷爾蒙並沒有大麵積分泌。漩渦卻一個接一個，在不同國家間遊**。
卡利耶爾寫《烏托邦的年代》，1968—1969，那兩個不同凡響的年份，伴隨著廣場上的坦克、半途中斷的戛納電影節和馬路兩邊堆起的街壘，在刮著“五月風暴”的巴黎街頭，他連自己該站哪邊都不知道。革命的荷爾蒙，其實沒有目的和意義，再磅礴澎湃，一輩子也隻有一兩次爆發性分泌。
讀庫書評裏有句話，“每個人隻想寫一段小故事，卻被大故事攆著走。”這是對荷爾蒙時代的總結。我覺得放在現在，形容全球經濟也挺合適，隻不過得倒過來寫：“每個人都想寫一段大故事，卻被無數小故事絆住腳。”
這個“大故事”，就是“增長”。
量增長，“生產力”是尺子，但生產力也像荷爾蒙，爆發性的分泌，曆史上隻有那麽一兩次。經濟學家對此也有“烏托邦年代”式的迷惘：ProductivityParadox（生產率悖論）。
這個悖論，可以講成一個故事：
1600年，明朝，一個給鄰村運糧的快遞小哥，一匹馬。小哥每天走山路，餓了生火做飯，想方便就挖個坑解決。
一天，小哥累了，躺在樹下，一睡兩百多年，醒在1870年。他睜眼一瞧，世界在睡前醒後沒什麽不同。小哥繼續快遞，還是一匹馬，走山路，生火做飯，挖坑方便。
一天，小哥又累了，躺在樹下，一睡七十年，醒在1940年。他睜眼一瞧，世界天翻地覆：馬車沒了，地上幾尺深的馬糞也沒了，周圍跑的是汽車。餓了不用生火，有電；坑也變成了抽水馬桶。