人文與金融有關係嗎？
我覺得有。兩者密不可分。
您可能也會發現，“宏觀金融”似乎是個誰說都有理的領域。大家有不同的解釋體係和角度，好像誰都能說出一二，還都挺有道理。這就是為什麽市麵上有這麽多“野生”經濟學家，而且有的表現還不錯。用他們的“野生邏輯”來解釋當下的現象，有時反而更清晰，更容易看到本質。
跟自然科學相比，社會科學更容易引起論爭，經濟學也並非例外。因為社會科學的特點就是一個問題可以從很多角度看：您可以從法學、哲學、心理學、社會學，甚至考古學和人類學的角度看，每個視角看到的都是不同的真相。社會類科學，包括金融，其實大家拚的是“邏輯”，而不是“事實”。因為“事實”是永遠不可能被完全知道的，不管人類的智商有多高。
但是，邏輯從哪裏來？
它大概率來自金融現象背後的“人文”理念，比如哲學，比如曆史和文學。所以用人文思想來穿透金融概念，可能會看到更深層的東西。
那“穿透”是怎麽發生的？
我把哲學、曆史和文學分開來討論。
1.哲學
哲學是“講道理”的學科。
講什麽道理？大道理，解釋終極問題的大道理。
哲學是一切學科的基礎。古希臘統稱的“哲學”概念，其實包含了所有學科，隻不過當其他學科有了自己的概念和方法論之後，就會自己分離出去。所以最後留給哲學的就是其他所有學科都沒法解決的問題。
您可能也有感覺：哲學家好像總是有理。因為哲學的撒手鐧是邏輯，哲學家靠邏輯和講道理來打動人。哲學在當下能賦予您的最大技能，就是懷疑能力：能對原來習以為常的一切概念進行懷疑——懷疑世界、懷疑專家、懷疑您自己。
在金融市場上，大家經常看到的和經曆的一個現象是：人喜歡走極端，會把一件事做到極致，比如死守著明明已經沒有任何價值的金融產品，打死不賣；但又經常會因為“三根陽線，改變信仰”，心猿意馬，反複無常。究其原因，就是對“拿來”的觀點和概念，沒有懷疑過就用了。而有懷疑精神的人，往往更有定力、更靈活，“極高明而道中庸”。