什麽事都有一個“理”。“理”的存在為人們司空見慣。如果擅自改變事物的前後關係、因果關係、主次關係、大小關係，理就會走向歪道，有時歪得越遠，諧趣越濃。
下麵的例子是最好的說明。
一位乞丐常常得到一位好心青年的施舍。一天，乞丐對這個青年說：“先生，我向你請教一個問題。兩年前，你每次都給我十塊錢，去年減為五塊，現在隻給我一塊，這是什麽緣故呢？”
青年回答說：“兩年前我是一個單身漢，去年我結了婚，今年又添了小孩，為了家用，我隻好節省自己的開支。”
乞丐嚴肅地說：“你怎麽可以拿我的錢去養活你家的人呢？”
乞丐喧賓奪主，對青年的責怪過於離譜、荒謬，令人們在吃驚之餘，啞然失笑。
有一戶人家，一貧如洗；一小偷夜間上門偷東西，主人雖然清楚，但很坦然，隨便小偷去偷。小偷摸到了米缸，脫下身上的衣服去包；主人想這是明天的飯食，不能讓他偷走，於是順手把小偷的衣服拿了過來。
小偷找不著衣服，驚醒了主人的妻子。妻子告訴丈夫有小偷。丈夫說：
“沒有賊，睡吧！”
小偷搶白道：“沒有賊，我的衣服怎麽不見了？”
小偷反客為主，斥問主人，令人好笑。
這種要末倒置的運用主要產生於對事物的不了解或誤解。所以，主人公往往是一些迂腐、乖愚、無知人士，他們往往以自己的行為經驗來看待生活，衡量世事。
列車員看到一位老大娘的火車票說：“大娘，這是從南京到上海的車票，可我們這趟車是到北京去的。”
老太太一臉嚴肅地看著列車員，問道：“怎麽，難道就連火車司機也沒發現他開的方向不對嗎？”
作為乘客，隻能登上符合旅行方向的車，老太太以自我為中心，認為火車走錯了方向，並認為司機也把方向搞錯了，事理荒謬而可笑。