北宋的天聖年間，四川仁壽縣的江知縣上任不久，就受理了一樁有關田地的訴訟案。
原告張某是個專管征收賦稅的小吏，他狀告他的鄰居汪某無端賴占他家的良田20畝。
而汪某申辯說："絕無此事，這20畝地其實是我祖父傳留下來的。去年張某來我家收稅，說如果把田產劃歸他的名下，我就可以不用交賦稅，不用服徭役。我當時正為交不出賦稅而犯愁，經不住他的軟磨硬泡，於是就答應了。這樣，當時我們就在商定的字據上寫著將我的田產劃撥給他，但事實上，根據當時我們的口頭商定，田產還是屬於我家的。”
張某則分辯說：“在10年前，當時汪家遇有急事，他是主動提出把20畝地賣給我的，這裏有字據為證。”
知縣接過了字據，仔細審閱。這張疊起來的字據是用白宣紙寫的，紙已發黃，紙的邊緣也磨損了不少，像是年代很久了。知縣將字據疊起又展開，展開又疊起。
突然，眼睛一亮，把驚堂木一拍，喝道："大膽刁民，竟敢偽造字據，哄騙本縣，其中情節，還不從實招來!”
知縣究竟從字據上發現了什麽樣的破綻?
參考答案
如果真的是10年前的字據，並且是疊起來保存的話，那就應當是外麵發黃，裏麵還是白的。而這張字據裏外都呈黃色，顯然有作假嫌疑。經過審訊，張某終於招了供：去年他和汪某立字據，有意將時間漏寫，隨後拿回家去補填了10年前日期，並用茶汁將字據染成黃色，以冒充10年前的舊字據。