明明是自己想說，但怕說出來遭到對方反對，或被對方抓住把柄，便“揪”來一個人， “借”他的口說自己的話。這樣，給雙方的交流留下了一個緩衝地帶，使自己可進可退，遊刃有餘。
案例回放
西安事變前夕，張學良和楊虎城頻繁會麵，都有心對蔣介石施加壓力。可對於這件關係到身家性命和國家前途的大事，在對方亮明態度之前，誰也不敢輕易開口，眼看時間越來越近，雙方都是欲說還休。
楊虎城手下有個激進人士叫王炳南，張學良也認識。在又一次會麵中，楊虎城便以他投石問路，說道： “王炳南是個激進分子，他主張扣留蔣介石!"張學良及時接口道： “我看這也不失為一個辦法。”於是，兩人開始商談行動計劃。
歪嘴評論
當時，張學良的實力比楊虎城大得多，且又是蔣介石的拜把兄弟。楊虎城如果直接把自己的觀點擺在張學良的麵前，而他又不讚成，後果實在堪憂。於是，便借了並不在場的第三者之口傳出心聲，即使不成也可全身而退，另謀他策。
楊虎城從側麵下手，己話他說，既暗示了自己的立場，有助於問題解決，又能顧及自身。張學良聽出弦外之音，也向前跨了半步，用“也不失為一個好辦法"來婉轉示意。他們之間的談話，真是滴水不漏。
“借口”有個好處，就是“詭文而譎諫”,明明是你想說的，你卻說是別人這麽說。聽話的人如果不同意，也不會搞得雙方難堪。
“借口”還可以借“公正第三者”的口說話。例如，你丈夫邀人來家打麻將，你自己不抱怨，隻淡淡地說： “樓上樓下的人都說咱家成了麻將館了。”
總之，借人家的口來說自己的話，可以避免不必要的尷尬。隻是，在施用這個技巧時，不要造謠生事、搬弄是非：明明張三根本沒說過，你“誣蔑”是他說的；或者張三說過，但你在借用時可能會引起你對麵的人的極大反感，為張三帶來不良的後果。其實，你縱是想無中生有地說，或別人的確說了但不宜直接說出是誰說的時，完全可以用模糊“說話人"方式來“借”。比如， “我聽有人說您要將店鋪轉讓?”對方若是真的有心轉讓，怕也不會追問到底是誰說的，而若一味追問，你也大可打個哈哈，一句“我不太記得了，或許是我聽錯了”就輕鬆打發。如果不甘心，再問一句：“那麽看來沒有這回事了?”這話既達到目的，又說得圓滑，講得體麵。