美國前總統林肯在真正成為總統之前當過一小段時間的律師。有一次，他聽說自己一個已經過世的朋友的兒子阿姆斯特朗被指控謀財害命，而且已經初步被判定為有罪。林肯不相信這個情況，於是就以被告辯護律師的身份，向法院要求查閱整個案子的卷宗。
對阿姆斯特朗最不利的證詞是一個叫作福爾遜的證人提供的，他說在案發當天晚上11點的時候，他在月光之下非常清晰地目睹了阿姆斯特朗槍擊死者的整個過程。他發誓自己所提供的證詞都是實話。在法院再次開庭的時候，林肯作為被告的辯護律師和原告提供的證人福爾遜做了麵對麵的對質。
“你發誓你看清了阿姆斯特朗的臉嗎?”林肯問道。“是的。”
“但是根據當時的情況，你說你自己是躲在了草堆的後麵，而阿姆斯特朗當時應該是在大樹下麵，你們兩個相距接近30米，你確定自己能夠認清嗎?”
“當然，當晚的月光很明亮，所以看得十分清楚。”福爾遜堅持說。“你難道不是因為他穿的衣服才認清的嗎?”
福爾遜回答道：“不是的，我看清的是他的臉，因為當晚的月光剛剛好照在他的臉上。”
"時間呢?你確定當時是晚上11點嗎?"
“我能肯定，因為當我回到房間的時候，發現時間剛好是11點15分。”林肯就在這裏結束了他對福爾遜的提問，接著向法院發表了辯護演說，並用事實說明了福爾遜其實是個騙子，他的證詞全部都是謊言。你知道林肯列舉的證據是什麽嗎，他是如何確定福爾遜在說謊呢?
參考答案
因為那天晚上其實是上弦月，半夜11點的時候月亮早就已經下山了，根本不可能有月光照在阿姆斯特朗的臉上。從這個角度出發，那麽福爾遜所做的證詞一定是假的。在這個故事裏，林肯聰明就聰明在他利用求異思維，從福爾遜的證詞出發，尋找其中與事實相反的地方，從而推倒證詞，取得了這場辯護的勝利。