張彥君一案發生後，鬱南縣公安局分管刑偵的副局長召開了一次案審會。
會上，老隊長針對案件性質、凶手的作案動機以及凶手的基本情況和範圍等進行了討論和分析。
其一，案件性質。老隊長和在座各位的意見一致，預謀性作案。
從凶手為受害者化妝、改變發型和更換衣服等細節分析，他提前做好了準備。
另外，張彥君除了去棉紡廠上班，還會不定時接待嫖客，行動軌跡不太固定。
因此，凶手必須對張彥君的行動軌跡有一定了解才能保證作案成功率，從這個角度分析，凶手又帶有一定的針對性。
即針對張彥君的預謀性作案。
其二，凶手的作案動機。
關於作案動機，早在法醫張叔發現凶手為受害者化妝、改變發型和更換衣服的時候，老隊長就做出過分析，即凶手的特殊癖好和凶手的情感投射，在此不多做贅述。
不管是特殊癖好還是情感投射，都是凶手的主觀感受。因此，在沒有更多線索和信息支撐分析的情況下，無法做出確切的判斷。
其三，凶手的基本情況。
就目前掌握的信息，凶手的個人形象非常模糊，能夠初步判定的信息僅為性別，年齡在二十歲至五十歲之間，體型偏瘦。
通過凶手能夠在殺人之後，從容地為受害者化妝、改變發型和更換衣服分析，他應該擁有一個相對自由的空間。
另外，考慮到遠距離拋屍存在很大的暴露風險，推測凶手的家或者住處很可能就在拋屍地點附近，至少不會太遠。
那是我和邱楚義從警之後，老隊長關於案件分析最簡單也最模糊的一次。
在我看來，凶手就像一個影子。
可能文質彬彬，也可能滿臉橫肉，可能年紀輕輕，也可能已過天命。
他可能是鬱南縣的任何一個男人，也可能是東閩市的任何一個男人，甚至是全省的任何一個男人。