不錯，張居正得以當國柄政，馮保之力實多。換言之，倘若不是馮保，張居正會不會隻是一個政壇上的匆匆過客，那種情況確實是大有可能的。因此，他對馮保充滿感激，態度上表現得親切甚至謙恭，或許可以理解的。又據一些專家說，張居正討好馮保，也是他的一個“曲線救國”的權術，即安撫馮保，使之盡量不幹預朝政，好讓張居正放手用權。這些，或許都是有道理的。但是，能夠站得住腳嗎？
專製國家、人治官場，權力難道可以靠安撫就能夠讓渡的嗎？絕對不是的！解釋不通的嘛！那隻能說，另有隱情！
如果說，張居正和馮保勾結，陰謀“篡黨奪權”，那也是相互利用，成功以後的權力再分配勢必要發生。
很明顯，萬曆小皇帝年幼，他不可能親自行使最高權力。那麽，就會出現這樣的幾種可能性：一是李太後掌握最高權力，張居正和馮保都受李太後的支配，他們誰都沒有拍板的權力；二是李太後在馮保的輔佐下，行使最高權力，那麽張居正就隻能唯唯諾諾，執行他們的決策；三是李太後在張居正的輔佐下，行使最高權力，那麽，馮保為首的宦官勢力就相應受到壓抑；四是馮保行使最高權力，那麽就是宦官專權，張居正隻能是馮保的“馬仔”；五是張居正行使最高權力，那麽馮保就得老老實實服從領導。上述五種情況，曆史上都出現過的。
然則，高拱去國後的權力格局，上述五種情形，都沒有出現。勉強可以說，類似於第五種情形。那麽，掌握最高權力的是張居正，他對馮保就沒有必要那樣討好、巴結了吧？倘若是馮保掌握最高權力，這些都可以說得通。而事實是，張居正掌握著絕對權力。
那麽，就有兩個謎團需要解開了。第一，李太後為什麽拱手把最高權力交到張居正的手裏？而野心勃勃、權力欲極強的馮保，為什麽也沒有去和張居正瓜分“勝利果實”？可以肯定地說，僅靠張居正個人，是做不到這一點的。隻能有一個解釋，李太後約束了馮保（她對自己的親兒子還那樣約束，對馮保當然就更有可能）。