清算張居正的浪潮，以抄家為標誌達到**。至此，在當時的政權和輿論看來，張居正成為了千古罪人！
張居正生前威權熏天，一言九鼎。當是時，反對張居正就是反對朝廷。可是，張居正死後僅僅半年，風向就變了。張居正認為的好人，立即就成了壞人；張居正恨之入骨的“壞人”，搖身一變就成了好人。
標準在哪裏啊？
就是一個“權”字而已！
權力，隻有權力才是標準，才是力量，才是真理！
權力是很可怕的，在沒有製衡的權力麵前，包括掌權者在內的所有人，大家都沒有安全感。
張居正生前，牢牢控製著國家權力，駕馭局勢的能力超強，他有安全感嗎？
其實，政治強人張居正，有許多令人匪夷所思的舉動，比如父親去世不奔喪、副司長王用汲的一道彈章讓他如臨大敵等，不是因為他太強大，恰恰是因為他感受到了個體的人在權力麵前的軟弱和渺小，沒有安全感！對失去權力的恐懼，讓看似強大的張居正的人生充滿了悲壯色彩。
人治官場，領導的威信比較高；遇到什麽情況，幹部隊伍表態比較一致，這是必須的。人治嘛，全靠“人”來治。這個“人”可不是一般人，是當領導的人。領導要是沒有威信，說東你向西；說要打狗你去打雞，那不亂了套了嗎？
可是，問題也就隨之而來了。
到底下屬的表態是不是出於真心，誰說得準呢？領導人的威信是真是假，誰敢打包票呢？
可是，領導是根據表態來判斷忠誠度的，又是根據忠誠度來使用幹部的。
難道，表態越積極就越有操守和能力？或者，站在領導人的角度說，就越可靠？
未見得吧？
說恰恰相反或許還差不多。甚至可以這樣說：凡是在高壓下敢於給權勢者提意見的，基本上都是忠心耿耿的愛國者、堂堂正正的正人君子！