說張居正和李太後是政治上的夫妻或者情人，應該不會有人反對，而且他們的政治蜜月長達整整10年，可謂珠聯璧合，親密無間。用韋慶遠先生的話說，驅逐高拱的政變發生後，張居正、李太後和馮保，構成了“政治鐵三角”。出人意料的，在張居正當國的10年時間裏，這個“政治鐵三角”一直很穩固，運轉異常良好。
這個現象打破了人治官場、威權社會的權力遊戲規則，是極為罕見的。
要知道，這三個人都不是什麽坦**君子，更不是豪放大氣的人，對權力、利益都有強烈的欲望。如果說，在對待高拱——其實是國家正義、健康力量的總代表問題上，因為利益一致，他們聯手行動，是完全可以理解的話；那麽，在奪到權力以後，沒有發生權力再分配的爭鬥，以後也沒有產生什麽矛盾，那就相當令人搞不懂了。
如果說，張居正和馮保勾結，用現在的話語說——陰謀“篡黨奪權”，是利益一致、相互利用的話，那麽成功以後的權力再分配勢必要發生的。
很明顯，萬曆小皇帝年幼，他不可能親自行使最高權力的，那麽，就會出現這樣的幾種可能性：一是李太後掌握最高權力，張居正和馮保都受李太後的支配，他們誰都沒有拍板的權力；二是李太後在馮保的輔佐下，行使最高權力，那麽張居正就隻能唯唯諾諾，執行他們的決策；三是李太後在張居正的輔佐下，行使最高權力，那麽馮保為首的宦官勢力就相應受到壓抑；四是馮保行使最高權力，那麽就是宦官專權，張居正隻能是馮保的馬仔；五是張居正行使最高權力，那麽馮保就得老老實實服從領導。
上述五種情況，曆史上都出現過的。然而高拱去國後的權力格局，上述五種情形都沒有出現。
這究竟是怎麽回事呢？看看情況再說。