雍正在賢和才的取餘上，還有更為深入的考慮。自從司馬昭給官員提出“清慎勤”三字要求之後，曆代封建統治者皆奉之為圭臬。大清康熙皇帝也不例外，而其子雍正皇帝卻提出了異議。他在論巡撫的職責時說： “巡撫一官，原極繁難，非勉能清、慎、勤三字便可謂勝任也。用人雖不求備，唯至督撫必須全才，方不有所貽誤，若無包羅通省之襟懷，統馭群僚之器量，即為不稱厥職”。又指出“凡事當務大者遠者，若隻思就區區目前支吾，以盡職任而已，未有不顧此失彼，跋前躓後者，當努力勉一大字”。他視清(廉潔奉公)、慎(忠誠謹慎),勤(勤勞王事)為高級官員的基本要求，另外還要求他們胸有全局，目光遠大，辦事瞻前顧後，能夠駕馭屬員，即要兼有才能與忠於職守的品德。署理湖廣提督嶽超龍在奏謝折中表示“唯有益思正己率屬，砥礪官方，以仰報高厚之恩”。雍正告訴他，即使做到了正己率屬， “若不知訓練兵丁，滌除陋習，不過自了一身而已，與木偶何異，曠職之愆，仍不能免”。他說得很清楚，即身為提督大員，以自身的模範行動帶領屬下清正廉潔固然很好，但若不能將軍隊訓練好，把從前的弊病革除掉，這樣的人品行再好，也不過像個木偶，起不到他所擔任的職責的作用。他以這個標尺衡量湘撫王國棟，認為王“心有餘而力不足，清慎勤三字朕皆許之，然不能擴充識見，毫無益於地方，殊不勝任”。於是將之內調，並以此教育其後任趙弘恩。直隸巡撫李維鈞考查吳橋知縣常三樂， “操守廉潔”“但懦弱不振，難膺民社之寄”,擬將其改任不理民事的教職，報吏部審批。吏部認為，既說常三樂“生性懦弱，必有廢弛實跡”,而李維鈞又不實指糾參，不予批準。李維鈞感到常三樂清廉並無劣跡可議，但不稱職，不便留任，不知如何處理才好，於是奏請雍正定奪。雍正回說，這事很好辦，就照他“居官罷軟，殊屬溺職，相應參革”。如此看來，有德無才的官，在雍正手下難以得到重任。