我們曾強調俄羅斯寡頭的本質屬性即在於其"幹政"的特點，俄羅斯寡頭之於標準意義上的經濟寡頭的區別也正在於此。下文我們將就這種特性的產生邏輯及表現特征做以下分析。
1.得益於政治而需要"幹政"
俄羅斯寡頭的成長曆程清楚地表明，政策因素與政局因素對寡頭們取得如此的地位起著關鍵性的作用。寡頭們從政治中得到了最大收益，自然希望對這個帶來最大收益的因素加以夯實直至牢牢掌握。具體來講，至少有以下三方麵的原因可以說明寡頭幹政的主觀邏輯。
首先，從基礎的層麵上講，所謂的大政方針決定了國家經濟的發展方向與路徑，這是寡頭們得以產生和壯大的前提條件，也是他們進一步發展的根本性的保障。這一點可以概括為寡頭幹政的政策動因。
1996年4月在總統選舉前三個月，俄羅斯幾大日報同時刊登了13個“大銀行家”致葉利欽與俄共領袖久加諾夫的公開信，這13人中包括所有的超級寡頭如別列佐夫斯基、古辛斯基、斯莫棱斯基、波塔寧、霍多爾科夫斯基等人，他們請求葉利欽與久加諾夫握手言和，保持國家穩定，保持政策穩定。公開信還威脅對這兩人持異議的其他政治力量：“對那些表現得毫無原則性及和解能力的政客，我們有足夠的辦法和意誌去對付他們。”此事例可以明顯看出寡頭們對國家發展方向的強烈關注與不惜全力幹涉的決心。
其次，從具體的層麵上講，國家經濟領域出台的法令法規對寡頭們的具體經營有著巨大的影響，最有把握使政策向自己利益傾斜的辦法無疑就是讓自己成為規則的製定者。實現這個目標的最好的途徑就是直接進入政府或操縱政府，使政府為自己服務。既上場參賽，又充當裁判，這樣狀態下的寡頭，毫無疑問會永遠立於不敗之地。這一點我們概括為寡頭幹政的政府動因。以波塔寧與別列佐夫斯基為例，1996年大選之後，二人直接進入政府高層，此舉為他們帶來了巨大的收益。