在上世紀八十年代，有些西方國家出現了“反企業運動”。隨著反企業運動的興起，一些著名的企業品牌成為了首當其衝的靶子。反企業運動主要表現出的是對商業社會高消費的厭惡，但同時又為了那些低廉的價格而欣喜。其實它隻不過是某些人為了某種目的用來達到非法利益的幌子。
反企業運動的支持者在思想和行為之間的差距，體現了他們這種提法的荒謬。他們一邊吃著名牌的冰淇淋，一邊在大罵高檔品牌引起的揮霍；一邊大口大口地嚼著漢堡，一邊談論著世界的饑餓問題……一名記者嚴厲斥責跨國公司為自己的品牌支付了巨額的廣告費，卻不肯在慈善事業上多捐助一些錢款。然而，誰都知道這種指責是毫無道理的。如果沒有名牌的存在，沒有它們的廣告支出，雜誌社、報社和電視台又怎麽能生存下去？作為記者的自己又靠什麽生存？
雀巢公司作為食品加工企業數一數二的跨國公司，批評者的矛頭自然早早就對準了它。批評者對雀巢的批評主要有三個“理由”。首先，雀巢是一家跨國企業，而全球化則意味著誰都無法控製著經濟霸權，而且使國家政府出於某種利益需要，對他們處於束手無策的境地。其次，雀巢生產的是工業化食品，這種產品對於消費者來說是有百害而無一利的。與工業化食品相比，人們更應該選擇天然的食品。再次，雀巢違背了現行的法律，而且雀巢與當時的社會倫理道德、社會政治的基本準則背道而馳，其核心就是關於嬰幼兒的健康問題。這其實是20世紀70、80年代發生的“抵製雀巢產品運動”的延續。
在英國，有一個自發建立的組織，叫Mc Spotlight. com．專門致力於反對麥當勞和其他跨國企業。為達此目的，它在因特網上收集並傳播了不少關於這方麵的信息。在指責雀巢公司方麵，指明了雀巢的罪證是“支持暴政”，其具體內容是，因為雀巢在印度、巴西、埃及、危地馬拉、哥倫比亞、薩爾瓦多、印度尼西亞、黎巴嫩、巴布亞新幾內亞、菲律賓、斯裏蘭卡、南非、肯尼亞等國家都設有分公司，而上述有些國家的政權其實就是“暴政”。