在俄國十月革命剛剛勝利的時候，農民們打著火把集聚到世界著名的冬宮廣場，要將象征沙皇暴政的冬官付之一炬，以解他們心中對沙皇的仇恨。一些有知識的革命工作人員出來勸說，但無濟於事。
列寧得知此消息，立即趕到現場。麵對著那些義憤填膺的農民，很懇切地說：“農民兄弟們，冬宮是可以燒的。但在點燃它之前，我有幾句話要說，你們看可不可以呢？”
農民們一聽這話，列寧同誌並不反對他們燒，立即允諾道：“完全可以。”
列寧同誌問：“請問這座房子原來住的是誰？”
“是沙皇統治者。”農民們大聲地回答。
列寧同誌又問：“那它又是誰修建起來的？”
農民們堅定地說：“是我們人民群眾。”
“那麽，既然是我們人民修建的，現在就讓我們的人民代表住，你們說，可不可以呀？”
農民們點點頭。
列寧同誌再問：“那還要燒嗎？”
“不燒了！”
農民們齊聲答道，冬宮就這樣保住了。
遷怒於物往往是情感質樸、思維簡單化的一種表現，關鍵在於疏導。麵對憤激的群眾，列寧的五句循循善誘的問話，水到渠成地理清了群眾思路，提高了其思想認識，保住了冬宮這座舉世聞名的宏偉精美建築。他所采取的步驟是，首先理解和讚同群眾的觀點，這樣可以爭取到引導群眾的時間和機會；其次，正本清源，使農民們懂得，雖然冬宮原來是沙皇統治者居住的，但修建者卻是人民群眾，如今從沙皇手中奪過來回歸人民群眾，就應該讓人民代表住，這個道理是可以服人的，因此農民們點了點頭。列寧的最後一問，是強化迂回誘導的結果，讓群眾明確表態，“冬宮不燒了”，從而完全達到了說服的目的。