媒體發出的音頻不長，並配了簡潔的字幕提示。
費父：“我兒子答應給我的房子呢？”
律師：“費先生並未承諾給您任何房產。”
費父：“我兒子一年賺多少錢？”
律師：“如果您沒有其他問題，我建議您簽署這份協議。”
費父：“（哭聲）我簽，我簽啊，我敢不簽嗎？我要是不簽，他肯定又要打我啊！他從十六歲就開始打我，你們看看我腦門兒上的這個疤，就是當年他打的啊！我要不是病到了現在這個份兒上，我敢來找他嗎？我不要命了嗎？我簽還不行嗎？”
媒體的長文開篇先回顧了近日BOLDNESS深陷負麵輿論風波，然後點出品牌主理人YN的另一重身份及本名，再全麵介紹壹應資本及它自成立以來所投的十四個項目，並根據所有公開信息大致估算了一個費鷹身家的數字區間。
講完背景信息，文章內容毫不留情地指向費鷹拒不贍養生父這一失德行為。媒體聲稱，這條音頻是費父主動提供的，媒體方為了證實費父所說的事件真實性，也通過視頻和電話等方式向費家的親朋好友進行了采訪，確認了費鷹的確在十六歲時毆打生父致其頭部重傷，並且自成年以來從未對費父履行過贍養義務。目前費父的身體狀況很不樂觀，患有嚴重的心髒病，在京的居住條件也很差。
在長文結尾，小編留下一個開放式問題給這篇文章的讀者：費鷹作為一位身家頗豐的成功投資人和實業家，為什麽會如此冷血地對待他的親生父親，這和他所秉持的街頭精神和品牌理念是否衝突？
這條音頻和這篇長文在發布後的二十四個小時內獲得了巨高的瀏覽量和討論熱度，並且被更多的自媒體和營銷號轉發搬運，該內容在二級傳播之後以爆發式的增速在全網擴散。
費鷹。
短短一天之內，這個名字就被網絡輿論刷新了搜索關聯詞，並且被無數網友按照網上的信息拚湊出了一個較之前更為清晰的人物畫像：