怎樣的分手才算是理智而漂亮的分手？
可以和平分手，“一別兩歡，各生歡喜”；也可以“聞君有他心，拉雜摧燒之。摧燒之，當風揚其灰”。盡吐胸中惡氣，然後老死不相往來。
當然，如有“與君白黑太分明，縱不相親莫見輕”的寬宏大氣，或者如越劇《蝴蝶夢》裏所唱“該分手時當分手，留難住處莫強留……青山在綠水流，讓你我隻記緣來不記仇”的淡然，似乎更叫人稱讚。
然而，每一場分手都有各自的緣由，那麽怎麽分手完全是各人的選擇，隻要無悔則好。
1933年3月5日，香港《大風》周年紀念特刊上，刊登了鬱達夫的一組《毀家詩紀》。這一組文采斐然的舊體詩和其下的注釋一經刊出，使得海內外為之轟動。
作者不僅自我揭露了家庭隱私，更是將妻子王映霞和一許姓官員的婚外“情事”擺到公眾眼前。名人隱私、官員、桃色事件，足足的引人入勝的元素，使得這一期的特刊重印了四次依舊銷售一空。當時各大報紙雜誌，甚至日本當地的刊物也都紛紛轉載。
而事件的女主角王映霞自然不肯默不發聲，撰寫了《一封長信的開始》和《請看事實》兩篇文章，也寄給了《大風》的編輯陸丹林，請他幫忙發表。
對於鬱達夫對自己“不檢點”的指責，她也猛烈回擊，指出自己被鬱達夫欺騙、引誘、逼迫。他是十足的“包了人皮欺騙女人的走獸”“瘋狂兼變態的小人”和“欺膝世人的無賴文人”。
這對曾被稱讚為“富春江上神仙侶”和“湖邊茅舍神仙眷”
的夫妻，大約誰也不曾料到，夫妻一場，十多年的情分，會是以這樣難看的結局收場。
仿佛讓人想起1931年鬱達夫所作《釣台題壁》中的那一名句：“曾因酒醉鞭名馬，生怕情多累美人。”曾狂飲放歌、意氣幹雲的狂士，不知道“情多”到底是“累”了他還是她。