我曾在《雜文選刊》上讀到一篇文章，題目是“誰是狼”。文章大意是說入世以後，狼就來了，這狼是善良的狼，不像狼。而中國的電信、電力、金融、汽車等行業才是真正的狼。文章稱：“電信、電力、銀行、汽車行業等等，差不多罷，像是狼、既是狼，卻又為何懼怕那些別的溫和的狼的到來？原來，這樣的狼隻能在圈子裏的羊群牛群中撒野，一到保護圈外，就會手足無措，活活餓死。它們對內是狼，對外是羊，這就是它們的兩重性。”
讀了這篇文章，在下別有一番滋味湧在心頭。拋開別的行業不說，單說銀行，我很難同意作者的觀點。也許我身在銀行“不識廬山真麵目，隻緣身在此山中”。但有道是，兼聽則明，偏聽則暗，大家見仁見智，興許把問題看得更全麵、更深入、更客觀些。
銀行給人們的印象是財大氣粗，硬氣排場，風光無限、優勢多多。有人說：“上有天堂，下有銀行”，把銀行看成是金窩銀窩，誰要說自己在銀行工作，總會有人稱讚兩句：你看人家那單位，才叫有保障呢！有道是盛名之下其實難副，人們的以上印象實際上隻是表麵。事實上，銀行在社會生活中，扮演的角色決不是強硬派，不是強者，更不是狼，而是實實在在的弱者。
銀行處在資金風險的風口浪尖。如今社會處於轉型期，在我國，很多地區不同程度存在執法不力、道德滑坡、信用失落、腐敗加劇、經濟失衡等問題。那麽這些由於法律、道德、經營、管理等諸方麵缺陷造成的風險是誰承擔了呢？是企業嗎？當然不是，現在辦企業，大多數企業都沒有或隻有很少的自有資金，那麽辦企業的錢從何來，無非就是向銀行借貸款。事實上，我國大多數企業是拿銀行的錢做買賣，賺了算自己的，賠了算銀行的。在中國，企業具有無比的“優越性”，那就是，它表麵承擔市場風險，實際上它根本沒有真正承擔風險，真正承擔風險的是銀行。因而，在我國很多企業都是缺乏可行性研究匆匆上馬的，有的是某些領導們的政績工程，根本不考慮風險。何以致此，其實這裏的道理很簡單：反正自己不花錢，賠錢賠銀行的，銀行的錢不花白不花，花了也白花。實事求是地講，現在很多企業的經理、老板看上去瀟灑倜儻，風度翩翩，讓人羨慕，可他們卻是最不講信用的人，作家流沙河在《煙火記趣》一文中寫道：“一個提經理皮包的家夥來辦公室接洽商務，談妥之後，笑嘻嘻地走了。詢問此人是否講信用，太太回答：我認識這家夥，皮包裏信用卡厚厚一摞，可惜不講信用。”作家敏銳地抓住了社會問題的要害，耐人尋味。