這幾年，和珅的大名借助於媒體的傳播而家喻戶曉，王剛演和珅演出了名，也演上了癮。看完王剛演的戲，然後同史籍相對照，覺得導演選王剛演和珅別具慧眼。事實上，王剛與曆史上的和珅確實有很多相像之處，依在下愚見，就形神而言，王剛確實可稱得上和珅第二，理由是：第一，曆史上的和珅伶牙利齒、巧舌如簧，而王剛乃有國嘴之稱，想必口齒不在和王申之下。第二，曆史上的和珅長相端正，儀表不凡，風度翩翩，一表人才，而王剛長得也不賴，風度亦不凡。想必兩人也不相上下。第三，和珅背書水平很高，“四書”、“五經”熟記於心，而王剛曾講過評書，我想背書能力不在和珅之下。第四，和珅反應機敏，頭腦靈活，而王剛確實不笨，主持節目時反應挺快的，這一點觀眾大多認可。致於和珅的貪，則與王剛無關了，這一點須鄭重聲明，以免侵犯王剛的名譽權。我覺得，電視劇中和珅頗有可愛之處，這是電視劇的高明之處。和珅不是一個臉譜，他是一個複雜的曆史人物，走近和珅，他給我們的啟示是多方麵的。
和珅出身普通，並非出身名門貴族。史載，和珅字致齋，姓鈕祜祿氏，滿洲正紅旗人，乾隆十五年出生於北京一座普通的四合院裏，他的先祖噶哈察鸞在清初就投奔到努爾哈赤麾下，他父親的曾祖父在一次圍攻戰中第一個登上城樓，因而被賜予勇士稱號，並授三等輕車都尉世職。他的叔祖曾以佐領的身份，參加過平定準噶爾的戰爭，到和珅父親常保時，追敘這一戰功，加授了一等雲騎尉的爵位。這樣的家庭在旗人中是很普通的。因此和珅小時候家庭並不寬裕，和珅與那些權貴富豪相比各方麵都遠遠不如。和珅到了讀書年齡，他父親送他到當時內務府主辦的官學就讀。學校師資力量很強，教師的素質也很高，和珅在此讀書十年。他自幼聰敏，又很機靈，是同窗的佼佼者，他在頗具名望的吳省蘭、吳省欽等教師的指點下，還學會作詩填詞。用現在的話說也算一個作家。此時，和珅20歲，從就事論事角度講，和珅出身很普通，祖輩都是勇敢的戰士，學習也好，完全可以評上“三好學生”，就是這樣一個“根紅苗壯”的人卻成為曆史上的巨貪，確實令人唏噓不已。怎樣看出身與腐敗的關係呢？貧賤出身就必然導致腐敗產生嗎？不是。富貴出身必然導致腐敗出現嗎？也不是。實際上，出身與腐敗無關。一個好人放在貪賄的環境中，極容易發生腐敗；一個壞人放在清廉的環境中，很難發生腐敗。人的出身不能決定人的善惡，而環境卻很容易改變一個人。在清朝乾隆年間，貪賄之風已經盛行，和珅位高權重，成為巨貪，這在封建曆史上是司空見慣的。