西蜀最後敗亡於晉時，戶二十八萬，官吏數為四萬，而吳降晉時，戶五十二萬，但官吏隻有三萬二。這樣一個頭重腳輕的國家，怎能不失敗呢？由此看，諸葛亮留下的臃腫的官僚機構，實在是蜀國的累贅。但有如此數量的幹部隊伍，可諸葛亮直到臨死，也沒有物色到一個好的接班人，眼高如此，挑剔如此，實在是一件很悲哀的事情。他在五丈原彌留之際，還在遺憾：“吾遍觀諸將，無人可授。”也就隻有薑維，勉強夠格，真是夠他痛苦的了。
“水至清，則無魚；人至察，則無徒。”太精明的領導，便光看到下屬的缺點和不足了。所以，“大樹底下不長草”，是很有一點道理的。孔明最後弄到文臣武將難以為繼的局麵，看來並非西蜀無人，而是他不讓人才脫穎而出罷了。在文壇上，也是這樣，若抱著一種流派，摟著一位宗師，即使衣缽相傳，袈裟在身，而不求自己的出息，永遠做跟屁蟲，大抵是難有成就的。用人，和被人用，其中有相輔相成的辯證法。
所以，國家成敗，係於君臣；戰爭勝負，決定在將士，缺一不可。但，會用人，更是關鍵。
吳將朱桓在守濡須口時，數千守軍對數萬曹仁重兵，諸將業業，各有懼心，桓喻之曰：“凡兩軍交對，勝負在將，不在眾寡。”朱桓勇而賊忍，不足取，但他這句話是極有見地的。
蜀諸葛亮與魏戰，吳陸遜也與魏戰，蜀敗而吳勝，不能不說是與主帥的指揮得失緊密相關的。蜀相信的馬謖丟了街亭，全軍敗績，而吳相信的周魴賺了曹休，大獲全勝。所以，一個偉大的人物，不一定處處偉大，事事偉大。聖明如諸葛亮，用馬謖去守街亭重鎮，把老將趙雲、猛將魏延、上將王平、青年將領薑維，都撇在一邊不予重用，頂多給他們安排給馬謖擦屁股的任務，如此中了邪似地偏愛這個“言過其實”的青年人，看來，料事如神的軍師，也難免聰明一世，糊塗一時，栽了個大跟頭。