西南交大對學術不端開刀，博士論文有抄襲的副校長黃慶博士頭銜和研究生導師被取消。雖然說，這種處理還留了一個尾巴，黃的副校長和教授頭銜，還都完好地保留著。但就目前而言，已屬中國高校處理學術不端涉及層麵最高而且最嚴厲的一次“開鍘”了。半個博士論文都是抄出來的廣州中醫藥大學的校長，論文抄襲卻全部推到第二作者身上的遼寧大學副校長，迄今仍高官照做，無論學校還是教育行政部門，一絲處分的意思都沒有。
但是，即使這個令人多少有點振奮的開鍘，從報道看，似乎也是困難重重。2007年學校學術委員會接到舉報，就開始調查，直到最近，經過學校的學術道德委員會和校學術委員會反複審議，一層層地表決，嚴格程序，才以多數票通過了處理決議。
其實，現在學界大人物的抄襲案，包括副校長大人黃慶在內，都屬於小兒可為的佳作，直接把人家的東西照搬過來，連掩飾的功夫都懶得做。用葛劍雄先生的話來說，這樣的抄襲，連中學生都一眼能識別出來。但是，何以查證起來這麽難呢？廣州中醫藥大學校長大人的抄襲，有關部門從2007年查起，到今天也沒有結果。西南交大也從2007年查起，總算有了結果，但仍需要兩個委員會神情嚴肅地層層表決。試想，如果表決沒有通過，那麽是不是這樣連中學生都能認證的抄襲，就算拉倒了呢？你還別說，有的學校，還真的就有在表決時一半對一半、最後不了了之的事情。
學界現在盛傳一個名詞，叫學術民主，曾令北大的羅誌田教授大惑不解。眼下西南交大這點事，就是學術民主的典範。明明抄了，民主一下，多數說抄了，才是抄了，如果多數不通過，抄了也等於沒抄。普天之下，唯有中國才有這樣的稀罕事。幸虧西南交大的表決，符合了常識，如果反著，那麽人們看到的，就不是一件振奮人心的消息，而又是一個笑話了。