公共工程遇到了釘子戶，這種事，到處都有，中山新岐江路工程的遭遇，一點都不新鮮。的確，這條路涉及公共利益，修成之後也方便民眾。但是，就因為一個釘子戶達不成拆遷補償協議，工期一拖再拖。經過法院判決，釘子戶已經敗訴，盡管還可以上訴，可以預期，這戶“釘子”離強行被拔，已經不遠了。
雖然說，強拆令人痛恨，幾乎人人都同情被拆的人。但是，在這個世界上，也真的存在借拆遷牟利的人。有人不樂意自己的房子被拆，但也有人盼著拆，一拆，弄好了就平地致富。在中山發生的這件釘子戶強阻修路的事件中，從新聞報道看，人們的同情，似乎落到了拆遷者的一邊。他們似乎做的所有事都合理合法，而且仁至義盡。暗示了盡管被拆遷的釘子戶可以拿到比此前遷走的人更多的補償款，卻依然不肯就範。“耍刁放賴”幾個字，幾乎就要脫口而出了。
每個釘子戶都有自己的故事，每個拆遷事件都有具體的情況。在外麵的我們，無從了解整個事件的過程，也無法判斷這個事件的是非。但是，僅就報道而言，負責工程施工，拆遷的一方，所作所為，還是大有問題的。首先，負責拆遷的人並不知具體該拆哪些地方，事到臨頭，才倉促決定，沒有給被拆遷人留下考慮的空間，拆遷人也沒有準備。其次，拆遷還沒談好，這邊工程設計已經弄好，而且路都修到了釘子戶的門口，釘子戶堅決不動，想要改變方案都來不及，要改，就得付出更大的成本。這種做法，現在已經司空見慣，各地類似的工程，都是邊設計，邊施工，邊談判征地。最後兵臨被拆遷戶門下，硬逼，也把人逼走。
這個事件的結果，估計十有八九，釘子戶得敗訴，強拆不可避免。也許，這個地方從此有多了一戶上訪告狀的人，跟當地政府沒完沒了。這戶釘子戶堅守的是自己的農村宅基地，農村的土地，不是國家所有，而是農民集體所有。雖然土地管理法規定，這樣的宅基地可以由村委會申報當地政府收回，但現在當地的村委會已經發生變化，而且村委會這樣做，似乎經過村民大會同意。按《物權法》的精神，保護物權，才是第一位的事，而所謂的公共利益，雖然也很重要，但跟物權相比，畢竟是第二位的事。在美國和日本，都發生過重大公共工程因為一個釘子戶而改建的事，在中國，這樣的事則根本不可能。難道，公共利益在任何時候都是首要的嗎？