——關於目前曆史研究中的幾個問題（之三）
研究曆史當然要有史料。馬克思主張盡可能地占有大量資料，也說明資料對科學研究的重要。占有了史料，就必須辨別它的真假，查考它的年代，去其糟粕，取其精華，這一番檢查的功夫，也就是所謂考據。這些工作是不可少的，是應該肯定的。但它畢竟是曆史研究的初步階段。沒有史料固然不能研究曆史，專搞史料也決不能代替曆史學。過去，舊的史學工作者停滯在這初步階段，就認為很夠了，說什麽整理史料即曆史學，這顯然是錯誤的。
中國的史料很多，除去正史、野史這些文字記載外，還有許多實物史料，如出土的文物等。建國十年以來，發掘出的文物，包括從舊石器時代、新石器時代以來的，就達幾百萬件之多。另外，在海外也有許多資料，有的和中國直接有關，有的雖無關係，但也可用來作比較研究。譬如我們研究中國的奴隸製社會，就要比較地研究古希臘、羅馬的史料。恩格斯就曾利用摩爾根關於美洲紅色人種的資料研究國家、家庭和私有製的起源，這是大家都知道的。地上地下，海內海外，這樣浩如煙海的史料，我們要加以整理和分析，當然不可能由一個人來完成，而應該分分工，排排隊，搞出些有權威性的工具書來。這對曆史研究是很有幫助的。在這方麵，我們做的還很少。這是一件大工程，需要大家分工合作。
占有史料以後，要加以整理分析，這是曆史研究的第二步。這就要求我們在那麽繁多的史料中分清主次。在史料中，有重要的、次要的，也有無關重要的。我認為，對民族的發展、經濟的發展、文化的發展等有關的史料是頭等重要的，應該盡量搜集，優先整理。這方麵的史料，不完全限於文字記載上的，勞動人民直接創造的東西，比文字記載還可靠。對沒有文字記載的時代，就要靠石器、陶器等來研究。