1776年在費城簽署《獨立宣言》、家裏使用著黑奴的美國建國先賢們，做夢也想不到，兩百多年後，他們所建立的盎格魯—撒克遜人的合眾國，居然要迎來一個黑人總統。
2008年美國大選距離投票日不足兩周的時候，一個父親是肯尼亞黑人的中年男子，名叫奧巴馬的人，民調已經大大領先對手，一隻腳已經踏上了白宮的台階。即使對共和黨總統候選人最偏愛的人，此時也隻好祈求上帝賜予奇跡了。此番美國大選的唯一疑點，看起來隻有“布拉德利效應”是否會再次起作用了。所謂“布拉德利效應”，是指1982年長期擔任洛杉磯市長的黑人布拉德利競選加州州長，選前民調顯示布拉德利會獲得勝利，但選舉結果卻相反。有時，在反種族歧視的氛圍下，白人選民在民調的時候，出於“政治正確”的考慮，不會向調查機構說實話。這種微妙的民調效應，已經在美國的選舉曆史上出現過多次。這次會否舊戲重演，在選舉結果未最後出爐時，還不好說，但多數選舉專家的觀點是，這次，這種情況再現的可能性並不大。
不過，這種最後的疑慮，已經說明這次選戰的特殊性。如果換成是兩個白人對決，2008年大選肯定是一個沒有懸念的大悶片，執政8年的共和黨人，幾乎把所有的事都弄砸了，那邊每個月砸進上百億美金的伊拉克戰爭的泥坑尚在，這邊金融風暴又一下子幾乎把美國掃回到了1929年，多數美國人突然發現，自家的錢包癟了很多。中國有句老話，形勢比人強，在這種形勢下，選舉換人，一般都是順理成章的事。不過，這次的換人，碰上了美國最堅固的玻璃天花板。奧巴馬掀起的黑色風暴，能否吹塌這個強度很大的玻璃天花板，誰也不敢打保票。
當今的美國，3K黨不再到處活動，對看不順眼的黑人動私刑；在公車上，黑人也無需再給白人讓座；南部的大學，黑人入學也無需聯邦軍隊護送；南方的小鎮上，白人對黑人犯罪，陪審團也不再可能黑白不分，一味袒護凶手。自南北戰爭以來，經過百多年特別是上世紀60年代民權運動的抗爭，黑人和其他有色人種的地位早已今非昔比。所有人，隻要公開發言時有種族歧視之嫌，就會有麻煩。歧視，有時甚至在表麵上似乎反了過來，著名橄欖球明星辛普森案，在幾乎證據確鑿的情況下，陪審團居然判辛普森無罪，眾多的白人，雖然幾乎一致斷定這個黑人明星是個殺人凶手，但卻無可奈何。