上海戶籍門檻，稍微降低了一點，容許部分專業精英人士進門，對農民工，大門依然緊閉。但是即使這樣，此舉馬上招來上海一些市民的抗議，他們抱怨說，這樣會使競爭增加，他們的日子不好過。
在目前城鄉二元的結構下，城市戶口具有相當的含金量，其中上海北京戶口的含金量最大。大到什麽程度，以北京為例，即便屬於成功人士，像王小帥這樣的知名導演，也得走後門辦戶口，還被查了。即使符合落戶的標準，博士研究生畢業，也在北京找到了工作，沒有留京名額，落不下戶，隻能去“黑市”買留京名額，一個名額就得幾萬元。
戶口值錢，是因為戶籍製度的壁壘。這個壁壘擋住了什麽？阻止了城市人口的增加嗎？隻要有發展的空間，從老板、白領、京漂到農民工，該來的都會來，像上海、北京、深圳這樣的大城市，有戶籍人口的份額一直在縮小。不僅農民工成千上萬地湧入，一些成功人士，高新的金領，身價千萬的老板，據說像賈樟柯這樣的大牌導演，也都“非戶籍化”地生存著。減少了城市的治安麻煩嗎？也沒有，人都擋不住，自然麻煩也就擋不住，正相反，非戶籍化生存，反而加劇了當地治安管理的困境。
說破大天，戶籍壁壘隻是保護了已經取得戶籍市民的某些利益，比如社會保障，比如子女入學乃至高考的優惠。可是，在壁壘保護下的市民，尤其是中下階層的市民，卻會因為這個壁壘的庇護，發生退化，主要是文化上的退化，壁壘越是森嚴，退化就越是明顯，在北京和上海表現得非常突出。這些地方的市民在外來人口的競爭下，盡管占據著各種優勢和便利，但卻一天天敗下陣來，什麽都不做，隻吃低保的市民，越來越多，市民創業的衝動，在保護下日益減退。於是，出現了這樣的奇特城市景觀，一邊是沒有戶口的成功人士，一邊是有戶口的低保人員，兩邊都在擴軍，但壁壘卻巍然不動，隻給那些戶口販子提供了取之不盡的好處，養活了一堆體製的蠹蟲。