整整8年，36歲的悉尼女銷售經理莉莎·班菲爾德一直在同各種困難障礙作鬥爭，目標隻有一個：獲得女人天生的權利，成為一個母親。
她被醫生診斷患了子宮頸癌，9次求助於試管嬰兒技術，花過好幾千美元在美國雇請代孕媽媽，都不幸失敗。正在她繼續努力的時候，障礙又一次降臨。澳大利亞政府這個時候頒布了一項法令：從2003年3月27日起的一年內禁止出口也禁止運輸本國婦女的任何卵子出境，這意味著莉莎不能到美國或別的國家去雇代孕媽媽了。然而，莉莎的誠心感動了澳大利亞政府，8天後，澳大利亞專門為她通過了一個修正案，該條款特準莉莎可以不受3月27日條款的禁令約束。這個條款，澳大利亞的人都愛將其稱為莉莎條款。
是的，為一個人而修改一項法律，這在法律的曆史上恐怕不多見。我在標題中加上了定語溫暖的三字，實在是有許多的感慨。
就製定法律的本意來說，既然製定了，就不管什麽人都要一視同仁，這是法律的公平所在。澳政府在卵子的管理上製定這樣一條法律，想必是這種事情已經比較普遍，有必要用法律來規範或約束，否則以後會有許多的麻煩。但正是因為法律是人製定的，她在無情的同時也充滿了人性的關懷，這種人性關懷在這裏就發展到了極致，這有點像我們古代影視中的某個鏡頭：某人要被處決，正當午時三刻要行刑時，忽然傳來聖旨被赦免。但這又有本質的不同，聖旨畢竟是個人意誌，而法律條款的修改則體現了人民的意誌，如果這個時候莉莎也同時阻隔在了這一條款上，公平是公平了，但跟其他運用卵子的人可能是完全兩回事。
莉莎條款的意義其實遠不隻此。要讓一部法律顯示其絕對的公正，那是唯心主義的想法，因為事物的千變萬化注定了它沒有百分之百的普適性。有關法律條款中量刑的上限和下限，排除司法中的不公正，其實就是一種人性的關懷。前兩天，我看到上海有個非常新鮮的司法例子。青島的一位姑娘嫁到了上海，不想今年的上海奇熱無比，這讓在海濱城市生活慣了的她非常非常的不適應，這種不適應於是就影響了兩人的婚姻關係，不久前她就以天氣的原因提出離婚，讓人最終欣慰的是，我們的法官判準離。報道說，因氣候不適應而判離婚的，這在上海是首例。我看在全國恐怕也是首例。然而，這樣的判決不僅具有十足的人情味，在兩性婚姻上還具有非常實際深刻的實踐意義，它告誡人們，地域的不同也會影響人們婚姻關係的穩定，人們在選擇伴侶時必須考慮這個因素。