現在各種研究已十分細化，其深度、廣度、新穎度都到了空前的高度。以下是F高校某研究員的兩份關於李白研究的最新論文提要。
其一：《論李白“靜夜思”之反邏輯性》
內容提要：
一、前兩句“床前明月光，疑是地上霜”，邏輯明顯混亂。明月光怎麽會是地上霜？地上霜又怎麽會是明月光？明月光既不可能是地上霜，地上霜更不可能是明月光。明月光要成為地上霜，隻有一種可能，但這種可能到目前還沒有研究出來。
二、後兩句“舉頭望明月，低頭思故鄉”，用字明顯累贅。又“舉頭”又“低頭”，前一“頭”為何不換成“昂首”、“翹首”之類，後一“頭”更可以“俯首”甚至“垂頭”替代，既思鄉心情一定憂鬱，“垂頭”反而貼切。另外，五字純屬多餘，完全可以減字成“舉頭望月，低頭思鄉”，“鄉”難道不是“故鄉”？同理，上兩句也可變成“床前月光，疑是白霜”。此所謂“增一字太多，減一字太少”。
三、整首詩還存在兩處嚴重問題，其一是毫無唐詩之韻致，完全是大白話、順口溜的湊合，充其量也隻是現代小學水平，當從另一角度考證此詩係托李偽作；其二即有悖於常識，不是說“月是故鄉明”嗎，這李白怎麽將他鄉的月亮弄得這麽明呢，是不是寫詩的那天晚上多喝了兩盅就讚美起“他們東北人都是活雷鋒”了？
其二：《論李白詩“誇張”係“牛皮”之發韌》
內容提要：
一、誇張之失度。“白發三千丈”，“飛流直下三千尺”，“蜀道難，難於上青天”，等等等等，有誰見過這麽長的發、這麽高的流？有誰試過這麽難的道？今天的事實（蜀道早有成渝、成昆鐵路），明天的展望（基因研究人壽命再長，白發也養不到三千丈），一切都不能證明李詩之合理性，誇張向前多邁一步就成牛皮了。