萱草
苗花煮食消食無憂，食根下水氣。
前段時間買了本漓江出版社出版的《2001年度中國最佳雜文》，一直將其當作權威來讀。不想昨天又看到了一本最佳雜文，該書是由遼寧人民出版社出版的《2001年中國最佳雜文》。前者所收百餘位作者的130餘篇文章，後者收了62位作者的148篇文章。細細比較，我所崇敬的許多雜文作者雖大多榜上有名，但兩者差距仍然頗大，後者很有名的，前者沒有影子，前者蠻有文采很見思想的文字，後者也不見蹤跡。書的主編都相當有名氣，加上自己對雜文又沒有太多的研究，不便評說，但實在有疑問不能解惑。
遼寧版的“宣言”為：“為給當代文學曆史尋找準確的精神坐標與刻度，為正在走向良性循環的中國文學發展留下堅實有力的見證，更是替未來文化史家提供值得閱讀和關注的優質版本”、“數位文壇宿將傾力協助，眾權威精心編選”。漓江版的“說明”則為：所收作品“無論思想含量還是藝術水準，都達到了相當的高度”、“花最少的錢享受中國當代文藝的最新成果”。這樣說來，一般的作者是辨不出優劣的，甚至像我這樣平時還寫些雜文的人也雲裏霧裏。舉一個簡單的例子，我的一位在雜文界名氣不小的朋友，在漓江版中入選兩篇，主編還在序言中肯定一番，但在遼寧版裏，影子都沒有。這樣的事情不是個別的，起碼有好多位。
其實，即使評選的標準一樣，但如果讓不同的人來評，選出的結果也不會相同的，這是正常不過的事情。問題是，這個連評選者都心知肚明的事情，為什麽選編者還要拉出一副“中國第一”的嚇人架勢？簡單點說，這是在商業運作，弄幾個錢花花而已。因為這類書有一些銷路，出版社也樂意做這樣的事；因為有錢賺，編輯們更樂意做這種便當事。這樣做的結果是，誰都標榜是“權威”，誰又都狗屁不是。這麽多的版本，你叫讀者相信誰？