很多人在用人之前，總是先征詢周邊人對所用之人的看法，再決定是否使用。這對於了解所用之人的確是一個好方法。但周邊人的評價無疑也形成了領導對此人的看法，領導若僅“憑風向”就簡單作決定，那無疑會使真正的人才埋沒。
清朝康熙帝不顧大臣們的反對慧眼識施琅，為後世人做出了識人的典範。
施琅原為明朝總兵鄭芝龍的部將。順治三年（公元1646），鄭芝龍降清，施琅亦從降。十三年（公元1656）升副將，十六年（公元1659）升總兵，康熙元年（公元1662）遷水師提督。施琅歸降之後，一直忠心耿耿，為清朝的統一大業奮力拚殺。但是，當時朝廷內掌權的滿、漢官員看不起他，特別是康熙初年掌權的鼇拜集團更不肯重用他。
康熙初年，鄭成功之子鄭錦欲攻福建。施琅調兵遣將，出海截擊，大敗之。七年（公元1668），鑒於鄭錦已勢單力薄，施琅密奏朝廷，“宜急攻之”。剛剛親政一年的康熙皇帝覽奏之後，立即召施琅入京，並親詢方略。施琅言：“賊兵不滿數萬，戰船不過數百，錦智勇俱無。若先取澎湖以扼其吭，賊勢立絀；倘複負固，則重師泊台灣港口，而別以奇兵襲南路打狗港及北路文港海翁堀。賊分則力薄，合則勢蹙，台灣計日可平。”15歲的少年天子康熙皇帝雖然第一次與施琅當麵交談，但施琅的謀略與能力卻深深地打動了他的心。他很讚賞施琅收複台灣的計劃，遂下部議。由於康熙帝剛剛親政，朝廷大權仍掌握在以鼇拜為首的保守勢力中，而這些人一貫反對施琅，因此以“海洋險遠，風濤莫測，長驅製勝，難計萬全”為由，將施琅的建議擱置下來，並裁其水師提督，改授內大臣，調回京師。
不久，康熙帝計擒鼇拜，真正掌握了大權。由於三藩事起，統一台灣之事便暫時放下，但他心中時刻不忘。康熙二十年（公元1681），三藩平，康熙帝再次提出統一台灣問題，並詢問群臣意見，結果群臣“鹹謂海波不測，難以製勝”，反對進取台灣。這時，內閣學士李光地、福建總督姚啟聖都認為台灣可取，並推薦施琅擔當此任。康熙皇帝想起十幾年前的往事，也認為“壯猷碩畫，無出公（指施琅）右者”。於是。再次召施琅入宮，並“宴內廷，諮進討事”。由於施琅“治軍嚴整，通陣法，尤善水戰，諳海中風候”，因此他向康熙皇帝詳細談了如何訓練水師、如何利用風向變化等具體方略。康熙帝聽後十分滿意，決定再次任其為福建水師提督，即赴前線，操練水師，待機進取台灣。這時，有人提出，施琅既已調京多年，不宜再派往福建，康熙帝不予理睬。又有人公開反對任用施琅，“以為不可遣，去必叛”。康熙帝仍不為所動，既然主意已定，就用人不疑。於是，當機立斷，晉施琅為太子少保，兼福建水師提督。施琅臨行之時，康熙皇帝還特意“臨軒勞之”，並勉勵他說：“平海之議，惟汝予同，其努力無替。”