城市綠化，除了從環境保護、美化市容及其他實用性角度考慮外，還應有更自覺的美學創意融匯於內。
國內城市街心廣場的綠化，就我所見到的而言，似乎大都落套於一個模式：突出最中心的巨型雕塑，周圍基本上是配置花壇與矮樹、灌木，即使點綴一些高大的喬木，也多取稀疏均勻的構圖。這樣的綠化構思，優點是富於濃鬱的裝飾性，尤其是當廣場周遭有高大奇突的現代化公用建築時，街心綠島的巨雕便格外具有明顯的符碼意味。但其值得質疑的因素也是有的：許多城市都刻意在其最主要的街心圓島上，安放象征該城市的雕塑，這些龐然大物往往要消耗驚人的資金，如用這些錢來栽種樹木，則往往可以營造出一座可觀的樹林；於是我要問：難道非得如此這般地裝點我們的城市麽？
其實，城市中的街心綠島與街間隙地完全可以采取另一種營造策略，那便是突出高大的喬木，使其蓊翳為一個從空中鳥瞰時，能明顯感受到的綠團。在這種布局中，花壇隻是點綴，不一定要排拒雕塑，但雕塑不必是龐然大物，隻要比例上得宜，非中心、非對稱地布置幾座，便足增雅韻。這種“團”式綠化，如選取樹種得當，能有聳空之勢，得葆四季常青，效果尤佳；南方城市，應不難落實。法國巴黎以凱旋門為中心，輻射出多條街道，這些街道的綠化方式並不雷同，其中最著名的香榭麗舍大街，其盡頭便是“團”式綠化，令人走到那裏，忽在都會鬧市之中，儼然森林迎麵，其爽人心脾的效應，十分強烈。
倘若街心廣場是“綠團”，那麽街道兩側的行道樹不消說便是“綠線”了。當然，“團”與“線”隻要由植物構成便好，也不一定非得都“綠”。北京從80年代以降，從事城市街道綠化的設計人員，貢獻很大。他們根據北京地區四季分明的特點，精心選擇四季呈現不同色彩的品種，選優配置，使北京許多的通衢兩側，早春有鵝黃的迎春與嫩紅的榆葉梅交錯怒放，仲春有紫丁香與粉海棠爭奇鬥豔，初夏有洋槐放香，炎夏有豎柳成傘，到了秋天，銀杏金黃，楓樹殷紅，冬日則有青鬆葆翠、綠柏抗霜……缺點麽，似乎高大的樹木種類欠缺，原來極多的楊樹，在汰劣選優的品種改造過程中，似乎成績還不那麽明顯，在引進新的行道樹品種方麵，看來還應有更大的魄力才好。