錢的價值在於運用，如果離開運用，無論多少錢都將一“錢”不值。就好比說，我有100萬元存款，你有1000萬元，規定無論什麽情況下都不準動用，這實際上就表明無論我這100萬還是你的1000萬都等於0。
道理是明擺著的，但錢怎麽用，卻非常有講究。通俗地說就是，有的錢會越用越多，有的錢則越用越少。這就又涉及到本書前麵所說的“資產”和“負債”概念上來了：如果你的錢體現為“資產”，那就會越用越多，因為“資產”會增值；如果你的錢體現為“負債”，就會越用越少，因為“負債”本身就意味著一種剝奪和扣除。
如果這樣說還有不明白，那麽你不妨想一想母雞下蛋和公雞打鳴這兩種不同行為，也就一清二楚了。
我從小在農村長大。農民家裏孵出的一窩小雞，一過青春期首先砍頭的必定是公雞而不是母雞。特別是有個時期“割資本主義尾巴”，每家每戶隻許養一隻雞，那麽就更是非養母雞莫屬了——全家都指望著靠它下的蛋去換鹽和醬油哪！
如果是養一窩雞，通常情況下是隻留一隻公雞，其任務是天亮給人報曉，相當於鬧鍾功能（那時候誰都沒有鍾表）；當然，也是作為種雞留用的。隻要條件許可，農民總會盡量把母雞養著下蛋。
養雞需要人工喂飼，所以農民需要算一算喂食經濟賬，才能據此控製母雞隻數規模；即使幸存下來擔當下蛋重任的母雞，也不會養得太肥，雞屁股太肥的雞是不會下蛋的，既浪費錢（飼料），又達不到目的（下蛋）。即使到最後不得不要殺母雞了，也會首先從不下蛋的母雞開始殺起。
也許農民並不懂得什麽經濟學原理，也不知道什麽叫財商教育，但顯而易見的是，上述做法非常符合本書前麵所說的“資產”“負債”特征——會下蛋的母雞是“資產”，它所下的蛋就是給你帶來的投資回報；而不會下蛋、隻會打鳴的公雞雖然報喜不報憂也隻是“負債”，當它發育成熟後，再怎麽給它喂食都不會長個子、增體重了，如果不是為了要派報曉、傳宗接代的用場，這時候就相當於你隻有投入、沒有產出。