如果你想要自己的資產未來比現在增值得更多，那麽你就應該把大部分資產投資到股票上。即使未來兩年、三年，甚至五年是大熊市，股市跌得讓你後悔根本不應該買股票，你仍然應該把大部分資產投資到股票上……投資於股票或股票投資基金的收益率，遠遠超過債券、定期存單或貨幣市場基金。
——彼得·林奇
[彼得·林奇投資策略]
彼得·林奇認為，投資者在換購股票時，要盡量投資股票而不是債券，尤其是不能投資債券基金。就他個人經驗而言，他認為投資股票比投資債券合算得多。
他說，這可以從以下兩個層次來加以考察：
首先是，許多投資者購買債券的理由，是認為這種投資方式風險較小，相比之下股票投資的風險較大。其實不然
他舉例說，美國30年期的長期國債年利率高達8%，看起來利率很穩定，而且又有國家信譽作擔保，應該沒有任何風險了。但投資者在這裏應當考慮到，這裏的所謂沒有風險，是建立在這未來30年內通貨膨脹率較低基礎之上的。
如果未來的通貨膨脹率超過10%，這種國債的投資價值至少會下降20%～30%，這時候你手上的國債是否還會繼續持有呢？
如果投資者這時候賣掉國債，那麽潛在虧損就變成了現實虧損。如果繼續持有，那麽到30年後到期時，本金肯定是可以足額拿回來的，可是這時候的購買力已經大打折扣。
舉例來說，1992年1美元的購買力，隻相當於30年前的1962年的1/3。這時候的足額本金，充其量隻能說是投資金額“安全”了，如果考慮到通貨膨脹因素，其實是大大貶值了。
相反，如果投資者購買的是股票而不是國債，眾所周知，美國股市中貨幣市場基金的平均年收益率為3.5%，比2.5%的年通貨膨脹率要高出1個百分點，這表明股票投資的平均業績至少還是能夠保值的。